Martin Palm´i süüdistatakse selles, et tema 15.11.2007.a ajavahemikul kell 18.17 kuni 18.24 omandas Tallinnas Adamsoni 20a asuva maja juures Ants Ruuser´ilt ebaseaduslikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette, kokku 30 tabletti, mida hoidis enda juures kuni 15.11.2007.a kella 18.34, mil ta Tallinnas Kentmanni 20 asuva maja juures Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt kinni peeti ning eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine sisaldusega tabletid tema juurest leiti ja ära võeti. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eesti Vabariigis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oma tegevusega pani Martin Palm toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA, nn ecstasy) ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.o.
Ott Vatter´it süüdistatakse selles, et tema 15.11.2007.a ajavahemikul kell 17.57 kuni 18.00 omandas Tallinnas Adamsoni 20a asuva maja juures Ants Ruuser´ilt ebaseaduslikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi (MDMA) sisaldusega tablette, kokku 10 tabletti ning nimetatud tablettidest andis ta 15.11.2007 kella 18.01 kuni 18.04 ajal Tallinna Adamsoni ja Koidu tänavate ristmikul neli tabletti K Ö’le ja kaks tabletti Tl T’le. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eesti Vabariigis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi 3 on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oma tegevusega pani Ott Vatter toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA, nn ecstasy) ebaseadusliku omandamise ja vahendamise s.o.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.Ruuseri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus – 4 aastat vangistust, millest kohe tule ära kanda 6 kuud ja ülejäänud 3.a.6.k. ei pöörata täitmisele
katseaja kestel. Süüdistatava M.Palmi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus vangistus 1 aasta 8 kuud, mida ei pöörata täitmisele
katseaja kestel. Süüdistatava O.Vatteri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse O.Vatteri karistusest vabastamist
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu, ekspertiisitasu, sealhulgas joobe tuvastamise kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ants Ruuser
lg.2 p.2 järgi ja mõista karistuseks 4 /neli/ aastat vangistust.
lg 1 alusel määrata, et Ants Ruuserile mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele: kohe tuleb ära kanda 6 (kuus) kuud vangistust ja ülejäänud 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Ants Ruuser ei pane 3 (kolm) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata,
lg.1 alusel arvestada Ants Ruuseri poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakantava karistuse alguseks on 15.11.2007.a Süüdi tunnistada Martin Palm
lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 8 /kaheksa/ kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1516.11.2007 – s.o kaks päeva.
alusel vangistust 1 /üks/ aasta 7 /seitse/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva Martin Palmi suhtes ei pöörata täitmisele, kui Martin Palm ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4 Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Ott Vatter
lg.1 järgi ja
lg.1 p.2 alusel vabastada karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades kaheksa kuu jooksul täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2 kohaselt kohustada Ott Vatter’it katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
¹ lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigituludesse A.Ruuseri kinnipidamisel temalt äravõetud sularaha summas 3963.- (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend kolm) krooni (tl 32). Asitõendid – tikutoosid, pakendid, minigrip kilekotid, mobiiltelefon Nokia imei kood 350990104560568 koos Sim-kaardiga Diil – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ants Ruuser’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 10875.(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu (2014+570.joobe tuvastamine=) 2584.- (kaks tuhat viissada kaheksakümmend neli) krooni ning tasu eeluurimisel osutatud õigusabi eest 991.20 (kaks tuhat kaheksasada kaheksa ja 40s) krooni. Välja mõista Martin Palm’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 10875.(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu (2013+570=) 2583.- (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) krooni. Välja mõista Ott Vatter’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 10875.(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu (2013+720=) 2733.- (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kolm) krooni ning tasu osutatud õigusabi eest 4540.05 (neli tuhat viissada nelikümmend ja 05s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-08-1691, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.