-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Airik Andersohn KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 500 päevamäära, see on 60 500.- (kuuskümmend tuhat viissada) krooni riigituludesse. 1 päevamäära suuruseks on 121.- krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „Airik Andersohn, 1-08-4399, rahaline karistus“ või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Airik Andersohn, 1-08-4399, rahaline karistus“. 2 Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
S § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega. Süüdimõistev Tartu Maakohtu 16.11.2007.a kohtuotsus jääb Airik Andersohni suhtes täies ulatuses iseseisvaks täitmiseks. Välja mõista Airik Andersohnilt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 2283 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Airik Andersohn, 1-08-4399, menetluskulud“ või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Airik Andersohn, 1-08-4399, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav Airik Andersohni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse koopia saata teadmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus on Airik Andersohni suhtes täitmisel süüdimõistev Tartu Maakohtu 16.11.2007.a kohtuotsus. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 28.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes 2 3 Airik Andersohni süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.11.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-8894 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks, milline kohtuotsus on Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 27.03.2008.a kella 19.00 ajal Tartu linnas, Roosi tänaval mootorsõidukit BMW 316I riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani Airik Andersohn toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Karistus 28.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust viissada
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Airik Andersohni suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb Airik Andersohnil hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 2283 krooni 30 senti (991 krooni 20 senti + 495 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9).
-5 lg 2 alusel peab kohus, arvestades kriminaalasja väikest mahtu ja vähest keerukust, põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra. Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Kello. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 1486 krooni 80 senti (lk 8,26-27). Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav Airik Andersohni kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. 3 4 Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.