Väärteoasi nr.4-07-7347 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 07.04.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Kairit Mikkini Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna konstaabel Ivo MELLER-i 29.11.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 116206248 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes Milana Neemelaid, isikukood: 47401066015, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Milana Neemelaid, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna konstaabel Ivo MELLER-i 29.11.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 116206248 ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 07 – 7347
(116206248)Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna konstaabel Ivo MELLER-i 29.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 116206248 tehti kindlaks, et Milana Neemelaid juhtis 29.11.2007.a. kella 14.30 ajal Keila vallas, Harju maakonnas, Kruusa tn. 7 maja juures mootorsõidukit, kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja jättis kontrollijale esitamata kindlustuspoliisi. Oma tegevusega rikkus Milana Neemelaid Liikluseeskirja §-vi 70 p.2 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 järgi. Ning määras Milana Neemelaidile Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 600.-EEK-i. KAEBUSE SISU Milana Neemelaid esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna konstaabel Ivo MELLER-i 29.11.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 116206248 ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 07 – 7347
(116206248)Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Põhistades oma kaebust sellega, et tal on seesam kindlustusega „jah leping“ ning siiani pole probleeme olnud. Helistades Seesamisse vabandasid nemad ja ütlesid, et nad saatsid tema poliisi ja arve valele meiliaadressile. Ta ütles neile, et eksimine on inimlik, aga väärt 600 krooni, et kes siis nüüd selle ära maksab. Nemad arvasid, et kirjutavad õiendi (manuses), et see peaks aitama trahvi tühistada. Samal päeval saatsid nad talle poliisi ja panid nö „linnukese“ enda programmi, et tal kindlustus kehtib. Tunni aja jooksul oli tal ka arve tasutud. Ta on juba aastaid autot juhtinud ja siiani pole selliseid apsakaid kindlustusega juhtunud. Kokkuvõtvalt arvab, et ta on saanud trahvi liikluskindlustuse mitteomamise eest ebaõiglaselt ja palub selle tühistada. Ka palub ta arvesse võtta seda, et tunni aja jooksul peale trahvi saamist oli tal asi korda aetud ja kindlustus olemas. Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: