4-07-6746 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4.aprill 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg 20.märts 2008.a Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Väärteoasi Aleksandr Žukov´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs 08.11.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2302,07,003420 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Aleksandr Žukov kaitsja Vladimir Kuznetsov kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi RESOLUTSIOON VtMS § 29 lg 1 p 1; 132-125 kohus otsustas:
- Rahuldada Aleksandr Žukovi kaebus.
- Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs 08.11.2007.a otsus väärteoasjas nr 2302,07,003420 ja lõpetada väärteoasjas menetlus. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirsi 08.11.2007.a otsusest nähtuvalt rikkus Aleksandr Žukov 11.10.2007 kella 17.55 ajal Tallinnas, Orumetsa tee 12 juures LE § 70 p 1 nõudeid, mis seisnes selles, et Aleksandr Žukov juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimise õigust. Aleksandr Žukovile määrati 2 karistuseks Liiklusseaduse §-s 741 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 40 trahviühikut s.o 2400 krooni. 15.novembril 2007.a esitas Aleksandr Žukov Harju Maakohtule kaebuse nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele, milles ta vaidlustas väärteo toimepanemise. Nimelt koostati temale 08.08.2007.a väärteoprotokoll seoses liiklusseadus § 7422 lg 2 rikkumisega. Protokolli koostamisel märgiti, et ta peab minema otsusele järgi Rahumäe 6 asuvasse liiklusjärelevalve osakonda 06.septembril 2007.a. Läks nimetatud kuupäeval otsusele järgi, kuid otsust talle ei väljastatud, valvelauas olnud naisterahvas ütles, et otsust ei ole, kuid ütles, et talle on määratud rahatrahv 2400 krooni ja kirjutas paberilehele pangakonto numbri. Selle paberilehe alusel tasus Aleksandr Žukov rahatrahvi, koopiat väärteootsusest, millega tal lisaks rahatrahvile peatati juhtimisõigus kaheks kuuks, ta saanud ei olegi. Seepärast, juhtides 11.10.2007.a sõidukit, ei teadnud ta, et tal puudub juhtimisõigus. Märkis seda koheselt, väärteoprotokollis. Palub kohtul tühistada vaidlustatud väärteootsuse. ning menetlus väärteoasjas kuulub lõpetamisele VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungil üle kuulatud menetlusalune isik Aleksandr Žukov jäi esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et kuigi ta oli õigel päeval politseiosakonnas, ta otsust ei saanud, talle öeldi vaid trahvisumma ja kirjutati paberile pangakonto, kuhu maksta. Maksis koheselt. Kuna otsust ei saanud kätte siis ei teadnud, et ei tohi autot juhtida. Menetlusaluse isiku kaitsja Vladimir Kuznetsov toetab oma kaitsealuse seisukohta, selgitab, et Aleksandr Žukovi väited on tõendatud muuhulgas märkega väärteoprotokollil selles, et A.Žukov kinnipidamisel 11.10.2007.a koheselt avaldas, et „mulle ei ole ütelnud, et ma ei tohi sõita.“ Liiklusjärelevalve osakonna poolt esitatud tõendist otsuse saatmise kohta nähtub, et otsus on Aleksandr Žukovile küll kodusele aadressile saadetud, kuid lihtpostiga. Seega ei ole millegagi tõendatud, et Aleksandr Žukov oleks kätte saanud otsuse väärteoasjas, millega tal juhtimisõigus peatati. Seega puudub tema käitumises väärteokoosseis. Kohtuvälise menetleja ametnik Põhja politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja vaidleb esitatud kaebusele vastu põhjendusel, et Aleksandr Žukov´i poolt toime pandud rikkumine on tõendamist leidnud, see, et ta on varasema otsuse kätte saanud, on tõendatud tema poolt rahatrahvi tasumisega. Väited selles, et Aleksandr Žukov käis politseiosakonnas, kuid talle otsust ei väljastatud, on paljasõnalised. Kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks puudub alus. Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Aleksandr Žukovi, ära kuulanud kaitsja, kohtuvälise menetleja seisukohad, uurinud väärteoasja materjale jõudis alljärgnevate järeldusteni. Vaidlustatava väärteootsusega 08.11.2007.a tuvastati, et Aleksandr Žukov juhtis 11.10.2007 mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimise õigust, pannes toime liikluseeskirja p 70.1 rikkumise. Kaebuse esitanud Aleksandr Žukov väidab, et ta ei teadnud, et varasema lahendiga oli tal juhtimisõigus ära võetud, kuna ta ei olnud kohtuvälise menetleja otsust kätte saanud. Kohtuliku arutamise käigus ei ole õnnestunud koguda tõendeid, mis lükkaksid ümber Aleksandr Žukovi sellekohased väited, et ta käis määratud ajal otsust küsimas, kuid seda talle ei antud, vaid öeldi, et sai rahatrahvi 2400 krooni ja kirjutati paberilehele kontonumber. Väärteoasja nr 2314,07,025381 originaalmaterjalidest nähtub, et Aleksandr Žukovile on otsus saadetud 5.09.2007.a posti teel, kohtuvälise menetleja kinnitusel lihtpostiga. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja esindaja väitega, et väärteomenetluse seadustik ei kohusta kohtuvälist menetlejat saatma menetlusalusele isikule väärteoasjas tehtud otsust tähitud kirjana, kuid 3 samas puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Žukov on 31.08.2007.a tehtud väärteootsuse kätte saanud. Kohtu sellekohast veendumust süvendab veelgi asjaolu, et koheselt, kui ta 11.10.2007.a kinni peeti avaldas Aleksandr Žukov väärteoprotokolli koostanud ametnikule, et ta ei olnud teadlik, et ta ei tohi autot juhtida. Seega asub kohus seisukohale, et Aleksandr Žukovi käitumises puuduvad väärteo tunnused ja väärteomenetlus kuulub lõpetamisele VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik