← Eesti

1-06-8129\5

1-06-8129 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutiivosa) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8129

(06233000699)Kohtu koosseis Pavel Gontšarov Prokurör Mihhail Hütt Kriminaalasi I. L.’i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 ja A.S.’i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, lühimenetluse korras; arutatud 27.03.2008 avalikul kohtusitungil Süüdistatav/ad I. L. Elukoht:xxx, isikukood: 38602033723; xxx Varasem karistus: 1) 01.03.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimis katseajaga 1 aasta; 2) 29.01.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1; § 15 lg 2 139 lg 2 p 1,2,3 järgi arestiga 1 kuu; Tõkend - elukohast lahkumise keeld A. S. Elukoht: xxx; isikukood 38901283726, xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld Sekretär Kaitsjad Aili Kuzmina Antonina Belõševa ja Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON 1 1-06-8129 Tunnistada I. L. süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes I. L.’ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 järgi mitte pöörata mõistetud vangistust I. L.’i suhtes täitmisele täielikult, kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Mõista I. L.´ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 1 759 (üks tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni ja 40 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 2079 (kaks tuhat seitsekümmend üheksa) krooni 20 senti ning sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I. L., 1-06-8129, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada A. S. süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes A. S.’ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 järgi mitte pöörata mõistetud vangistust A. S.’i suhtes täitmisele täielikult, kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. S.´ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 1 759 (üks tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni ja 40 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Antonina Belõševa poolt õigusabi osutamise eest 2079 (kaks tuhat seitsekümmend üheksa) krooni 20 senti ning sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A. S., 1-06-8129, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist. 2 1-06-8129 Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 238; 305-306; 310-313; 315. Pavel Gontšarov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.