KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 24.märts 2008 Tallinn koht Väärteoasja number 4-08-1221 (2318,08,001073/001) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistu

) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Põhja Politseiosakond; asukoht: Erika 15, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Ida politseiosakonnast: Liidia Räämet. Menetlusalune isik Vadim Pakarklis isikukood: 3 621010 0325; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Vadim Pakarklis

§ 151järgi ja karistada arestiga 3 (kolm) päeva.

1. Aresti kandmise alguseks lugeda Vadim Pakarklise arestimajja ilmumise või tabamise hetk. Arest tuleb ära kanda hiljemalt 30.05.
3. Välja mõista Vadim Pakarkliselt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 570,00 krooni.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 24.märtsil
5. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt 26.01.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 978548 kohaselt oli Vadim Pakarklis (isikukood: 3 621010 0325) 26.01.2008 kell 00:00 Harju maakonnas Tallinna linnas Paljassaare tee I raudteeülesõidu kohas eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes

§ 3

lg 1 nõudeid, pannes seega toime

§ 151järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Kohtuväline menetleja leidis, et Vadim Pakarklisele süüksarvatav ja

§ 151

järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - VT protokollis kajastatud menetlusaluse isiku enda ütlustega; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; - saatelehega; - kiirabikaardiga. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Vadim Pakarklis 26.01.2008 toime pandud ja

§ 151

järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 4 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Vadim Pakarklist on eelnevalt, karistatud

§ 151

järgi rahatravidega, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist; rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Vadim Pakarkliselt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 570,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: Vadim Pakarklis kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on Vadim Pakarklisele isiklikult, allkirja vastu kätte toimetatud 27.02.2008. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Vadim Pakarklis esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Vadim Pakarklis tarvitas 26.01.2008 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on kajastatud Vadim Pakarklise ütlused (tl 3) selle kohta, et ta oli tarvitanud „hiinlast“. 26.01.2008 Tallinna Kiirabi kiirabikaardist (tl 7) nähtuvalt on 26.01.2008 kiirabi saanud väljakutse Paljassaare teele, kus raudteeäärsel tühermaal magas Vadim Pakarklis; isikul diagnoositi intoksikatsioon narkootilistest ainetest. Vadim Pakarklise poolt narkootilise aine tarvitamist kinnitab ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr 324/324 sedastatu (tl 4) mille kohaselt tuvastati Vadim Pakarklisel 26.01.2008 narkootilisest ainest fentanüülist põhjustatud joove; saatelehest (lk 5) nähtuvalt võeti Vadim Pakarkliselt 26.01.2008 analüüsiks uriiniproov, analüüsi tulemus oli positiivne fentanüüli suhtes. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine.

§ 9

lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.

§ 9

lg 17 välistab seega võimaluse, et Vadim Pakarklisel oleks 26.01.2008 olnud arsti ettekirjutus fentanüüli sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas Vadim Pakarklis narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 151

järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vadim Pakarklis pani

§ 151

järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult – isik selgitas, et tarvitas narkootilist ainet. Vadim Pakarklise karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Vadim Pakarklis ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega. Kohtu hinnangul tuleb Vadim Pakarklist 26.01.2008 toimepandud,

§ 151

järgi kvalifitseeritava väärtego toime panemise eest karistada lühiajalise arestiga, so 3 päeva. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 570,00 krooni tuleb välja mõista Vadim Pakarkliselt. Kohtunik: