← Eesti

1-08-2011\1

1-08-2011 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja 31.märts 2008.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-2011 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Piret Vogt Kriminaalasi Olav Kivirand´i süüdistus KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav Olav Kivirand isikukood: 35406210281, EV kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidus, töökoht AÜ A , elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Tiit Vajak RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 18; 202 kohus määras:

  1. Lõpetada kriminaalmenetlus Olav Kivirand´i suhtes KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
  2. Kohustada Olav Kivirand´it maksma 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse hiljemalt 31.maiks 2008.a.
  3. Väljamõistetud summa riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr: xxxxxxxxxxxxxxx Ühispangas või nr: xxxxxxxxxxxxxxxxx ja Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxx selgitusse märkida „Olav Kivirand 1-08-2011 oportuniteet“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
  4. Juhindudes KrMS § 202 lg 2 p 1 kohustada Olav Kivirandi tasuma kohtukulud – tasu määratud kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 2577, 10 krooni riigituludesse hiljemalt 31.maiks 2008.a.
  5. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr xxxxxxxxxxxxxx või Hansapangas konto nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxx ning selgitus „Olav Kivirand 1-08-2011 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Olav Kivirand on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamises löömisega ja valu tekitanud kehalises väärkohtlemises s.o KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuistungil 31.03.2008.a prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg 1 alusel, viidates sellele, et Olav Kivirandi süüdistatakse II astme kuriteos, ta on varem kohtulikult karistamata, kuriteoga kahju tekitatud ei ole, asjas puudub avalik menetlushuvi ning Olav Kivirandi süü ei ole suur. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt, samuti palub prokurör määrata Olav Kivirandile kohustuseks tasuda 4 kuu jooksul riigituludesse 5000 krooni. Süüdistatav Olav Kivirand on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, samuti on nõus tasuma 5000 krooni riigi tuludesse ja hüvitama kohtukulud. Kohtualuse kaitsja toetab oma kaitsealuse positsiooni, on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus kuulanud ära prokuröri taotluse ja süüdistatava ning kaitsja seisukohad ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele, asjas menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud paragrahv sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2 p.p 1,2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja kohtualuse nõusolekul panna talle kohustuse tasuda määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud. Olav Kivirand avaldas kohtuistungil, et ta on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud. Arvestades, et Olav Kivirand on esitatud süüdistus II astme kuriteos, asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.