1-08-3981\2

1-08-3981 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3981 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Prokurör Alice Simm Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Eduard Ignatjevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Eduard Ignatjev (isikukood: 38612060256; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Eduard Ignatjev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.04.2010.a, millest esimeseks 7 (seitsmeks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku Maria Ikkoneni järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) ning kohustada Eduard Ignatjevi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Eduard Ignatjevi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 (seitse) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Eduard Ignatjev vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Xxx Vanglale, prokurörile ja Eduard Ignatjevile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 18.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Ignatjevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Eduard Ignatjev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.11.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks tähtajaline vangistus 4 aastat ja 6 kuud. Karistuse kandmise algus oli 19.10.2005.a ja lõpp on 19.04.2010.a. E. Ignatjevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õpib kutsekoolis tisleri erialal, on käinud psühholoogi vastuvõtul ja osalenud sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine.“ Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Peale vanglast vabanemist naaseb elama oma perekonna juurde ja töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub E. Ignatjevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna elektroonilise valve seadme paigaldamise eeltingimused on täidetud. Eduard Ignatjev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör leiab, et vabastamine on ennatlik ja ei kuulu rahuldamisele. Isik on toimepannud suures koguses narkootiliste ainete edasiandmise, mis on suure ühiskonnaohtlikkusega kuritegu ning mille eest on jäänud karistust kanda veel üle 2 aasta. Vangistuses on distsiplinaarkorras karistatud 1-korral. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E. Ignatjevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo 3 toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on osalenud sotsiaalprogrammides, vabanemisel on teda ootamas kindel elu- ja töökoht ning toetav võrgustik. Eluase sobib elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on E. Ignatjevi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – E. Ignatjev on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse E. Ignatjevi üldiselt positiivselt, teda on vangistuse jooksul 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Seega on E. Ignatjev aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et E. Ignatjevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on E. Ignatjevi olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa E. Ignatjevi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata E. Ignatjevi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik