1-08-2578\2

1-08-2578 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-2578 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Valeri Minajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Valeri Minajev Vanglas) (isikukood: 36401073714, viibib Xxx RESOLUTSIOON Jätta Valeri Minajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 20.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Minajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valeri Minajev mõisteti süüdi Narva Linnakohtu 29.12.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistati 3 aasta ja 2-kuulise vangistusega. Karistusaja hulka arvestati eelvangistusaeg ja lõplikult mõisteti kandmisele 2 aastat 6 kuud ja 16 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 29.12.2005.a ja lõpp on 15.07.2008.a. V. Minajevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötas väljaspool vanglat puusepana. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel puuduvad elu- ja töökoht. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Minajevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub kindel elukoht, lähedaste toetus ning tema tööleidmise võimalused on küsitavad. Valeri Minajev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist. V. Minajevi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Samuti ei oleks V. Minajevi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Minajev kannab karistust röövimise eest. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Minajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Minajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. V. Minajevi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Samuti ei oleks V. Minajevi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Minajev kannab karistust röövimise eest. Arvestades V. Minajevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik