Obsah (4)

§ 201§ 320§ 64§ 73

1-08-4084 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4084 (08230100581) Kohtunik Katrin P

§ 201

lg 1; § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Andres Lattu isikukood 37103312217, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukohast lahkumise invaliidsuspensionär, keeld, varem tõkend: kriminaalkorras karistamata; Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 3, 175 lg 1 p 3, 4,9 ja 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi Andres Lattu süüdistuses

§ 201lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud.

2. Tunnistada süüdi Andres Lattu süüdistuses

§ 320

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud vangistust, suurendades raskeimat karistust - 4 kuud vangistust – kergema karistuse – 3 kuu vangistuse – võrra.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus 7 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui Andres Lattu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on

1. aprill 2008.a.
2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista Andres Lattult menetluskuludena: Eesti Vabariigi kasuks: sundraha 3262.50 krooni /kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti/ jättes 3262.50 krooni riigi kanda. määratud kaitsja tasu 787.70 krooni /(seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti/ jättes 1000.00 krooni riigi kanda ja ekspertiisi tasu 400 krooni /nelisada krooni ja 00 senti/, jättes 500.00 krooni riigi kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxSEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber xxxxxxxxxx või arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas kood 767 viitenumber xxxxxxxxxx. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, vastasel korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-08-4084 ), süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 10.04.2008.a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Andres Lattu on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 01.04.2003.a sõlminud Saaremaal Kuressaare linnas Tallinna 9 asunud Polar Rent OÜ kontoris rendilepingu nr 0018 Hansa Liising Eesti AS-le kuuluva ja Polar Rent OÜ kasutuses oleva sõiduauto Xxx (registreerimisnumbriga xxx, väärtusega 130 000.- krooni) rentimiseks 3 ööpäevaks, ei tagastanud valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise eesmärgil sõiduautot Xxx (xxx ) rendilepingu lõppedes rendiandjale, andes ajavahemikul 01.04.2003.a kuni 04.04.2003.a sõiduauto Xxx (xxx ) koos dokumentide ja võtmetega edasi kolmandale isikule, pöörates sel viisil sõiduki eeluurimisel tuvastamata kolmanda isiku kasuks. Seega pani Andres lattu oma tahtliku tegevusega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o. pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andres Lattu`t selles, et tema, 04.04.2003.a ajavahemikul kell 22.00 kuni kell 22.45 andis Tallinna linnas Pärnu mnt 11 asuvas Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnas enda kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi selle kohta, et ajavahemikul 03.04.2003.a kell 14.00 kuni 04.04.2003.a kell 17.00 varastati tallinna linnast Keldrimäe 9 asuva maja juurest tema kasutuses olev sõiduauto Xxx (xxx ), olles kannatanuna eelnevalt hoiatatud

§ 320järgi teadvalt vale ütluste andmise eest.

Seega pani Andres Lattu oma tahtliku tegevusega toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise, s.o

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 19.03.2008.a prokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav Andres Lattu ja tema kaitsja Uido Truija vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav Andres Lattu karistamist

§ 201

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 /neli/ kuud vangistust ja

§ 320

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 /kolm/ kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, suurendades raskeimat .karistust - 4 kuud vangistust – kergema karistuse – 3 kuu vangistuse – võrra.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus 7 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui Andres Lattu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav Andres Lattu kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses. Andres Lattu kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et Andres Lattu enda süüditunnistamine

§ 201

lg 1; § 320 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Andres Lattu on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 201lg 1, § 320 lg 1 järgi. Kohus leiab, et süüdistatav Andres Lattu on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Kohus leiab, et tulenevalt süüdistatava ja kaitsja taotlusest kuulub rakendamisele KrMS § 180 lg 3 menetluskulude vähendamiseks. A. Lattu on invaliidusus pensionär, töövõime kaotus 50 %. Kohtukulude summa kokku oleks 9212 00 krooni. A. Lattu kinnitusel puudub tal teine sissetulek ja pensionist võetakse maha ka liiklustrahvid. Arvestades ka asjaolu, menetlus kriminaalasjas on kestnud 2003 .a kuni 2008 alguseni, millest aga ei nähtu, et seda oleks põhjustanud A.Lattu teadlik tegevus, samuti asjaolu, et tema sissetulek on väga väike ning kohtukulude tasumine summas pea 10000 krooni paneks ta raskesse seisundisse arvestades tema töövõime kaotust, tuleb jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus vähendab menetluskulusid, jättes sundrahast 6525.00 pool riigi kanda, mõistes välja sundrahast 3252.50 krooni, kaitsjatasust 1787.70, jätta riigi kanda 1000.00 krooni mõistes välja 787.70 ja ekspertiisitasust jätta riigi kanda 500 krooni, mõistes välja 400.00 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik