Obsah (6)
§173§ 179§ 175§ 180§239§244Kriminaalasi nr.1-07-16083 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-16083 Kohtu
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Irena MITROVSKAJA KarS §257 järgi ja karistada teda ühe
(1)kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (1 kuu vangistust = 30 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul kuni 02.oktoober 2008.a. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal Irena Mtrovskaja`l järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Irena Mitrovskaja katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ Irena Mitrovskaja suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
§ 179ja 180 lg.
3 alusel välja mõista Irena MITROVSKAJA´lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti riigi tuludesse. Kinnitada vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-07-16083 süüdistatava Irena MITROVSKAJA kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolm tuhat kolmsada üks
(3301)krooni 05 senti ( sh. käibemaks 503.55 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.
§ 175lg.1 p.4 ja 180 lg.
3 alusel välja mõista Irena MITROVSKAJA´lt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik osaluse eest kohtueelsest uurimisest summas kakssada nelikümmend seitse
(247)krooni ja 80 senti (s.h. käibemaks 37.80) ja kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kuussada viiskümmend krooni
(1650)( sh. käibemaks 251.75) riigi tuludesse.
§ 175lg.1 p.5 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista Irena MITROVSKAJA´lt kohtukulu 50 % ulatuses – toimiku paljundamise tasu summas kaksteist
(12)krooni ja 10 senti riigi tuludesse. Irena Mitrovskaja´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Irena Mitrovskaja, 1- 2
(4)07-16083, kaitsjatasu”, „Irena Mitrovskaja, 1-07-16083, sundraha“ ja „Irena Mitrovskaja, 1-07-16083, toimiku paljundamise tasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.04.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.04.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Irena MITROVSKAJA´t selles, et tema, 20.10.2007.a kella 14 paiku tungis kallale alaealisele M A (sünd XX.XX.XXXX) X maja II korruse trepikojas, võttis kinni kõrist ja lükkas teda vastu trepikoja seina nii, et M A lõi pea ära ning tõmbas M. A kaelast ära I L kuuluva MP3-mängija väärtusega 600 krooni, soovides nii sekkuda oma õelt telefonivarguse probleemi lahendamisse. Oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras vägivalla kasutamisega pani IRENA MITROVSKAJA toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista IRENA MITROVSKAJA KarS § 257 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 kuud. Anda Irena Mitrovskaja üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste 3
(4)täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu (s.h. eeluurimisel 420.- krooni) ning toimiku paljundustasu 24,20 krooni Arvestades Irena Mitrovskaja majanduslikku olukorda vähendada
§ 180lg.3 alusel menetluskulusid. Menetluse käik : Esialgselt on I.Mitrovskaja´le esitatud süüdistus Kar
S §200 lg.1 järgi. Enne kriminaalasja kohtulikku arutamist toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimistel kannatanu avaldas, et tema suhtes kasutati vägivalda küll, kuid MP3-mängija võttis Irena Mitrovskaja temalt ära selleks, et kannatanu vend läheks Mitrovskaja juurde aru andma, kes varastas Mitrosvkaja õe telefoni. Eeltoodust tulenevalt kvalifitseeris prokurör I.Mitrovskaja´le esitatud süüdistuse KarS §200 lg.1 järgi ümber KarS § 257 järgi. I.Mitrovskaja on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav I.Mitrovskaja ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.septembril 2007.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.Mitrovskaja kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
§ 180lg.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on Irena Mitrovskaja´lt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, võttes arvesse, et I.Mitrovskaja kasvatab kahte alaealist last ning tema kuusissetulek on miinimumpalga lähedane. Hele Ilisson Kohtunik 02.04.2008.a. 4
(4)