4-07-5190\1

4-07-5190 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-5190 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Rustam Gusseinali` (ik 38111074242) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson`i poolt 04.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,011234 Liiklusseaduse § 7422 lg 2,4 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7422 lg 2,4 ning Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 -135 kohus otsustas Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson`i poolt 04.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,011234 muutmata ja Rustam Gusseinali` kaebus rahuldamata. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Rahatrahv tasuda Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber
2. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse). Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 15 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluskäik 18.08.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andres Popp` poolt väärteoprotokoll nr AB918556 selle kohta, et 18.08.2007.a kella 11.43 ajal Pärnu linnas Raba tänaval juhtis R. Gusseinali mootorsõidukit (Toyota Land Cruiser, reg nr xxxxxx) kiirusega 81 km/h ± 3km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 28 km/h võrra, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 124 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 2 järgi. 04.09.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,07,011234 on R. Gusseinali`le määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest LS § 7422 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, so 1500 krooni ja LS 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. 4-07-5190 Kaebuse sisu 21.09.2007.a laekus Pärnu Maakohtule R. Gusseinali` kaebus antud väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud lisakaristuse tühistamiseks tööst tulenevatel põhjustel. Kaebuse esitaja ei õigusta oma tegu ning kahetseb siiralt juhtunut. Kaebuse esitaja kinnitab, et temale põhikaristusena määratud rahatrahv kannab oma eesmärki ning R. Gusseinali on aru saanud, et hetkeline hooletus võib kaasa tuua liiklusnõuete tahtmatu rikkumise. Edaspidiselt teeb kaebuse esitaja kõik endast oleneva, et liiklemisel jälgida liiklusnõuete täitmist. R. Gusseinali töötab xxxxxxxx OÜ-s projektijuhina ning tema igapäevaste tööülesannete täitmine eeldab juhtimisõiguse olemasolu. Juhtimisõiguse peatamise korral ei oleks kaebuse esitajal võimalik täita oma tööülesandeid ning samuti kaotaks R. Gusseinali oma igakuise sissetuleku. Arvestades eeltoodut palub R. Gusseinali mitte kohaldada tema suhtes lisakaristust LS § 7422 lg 4 alusel, so juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks. Samuti palub kaebuse esitaja lahendada kaebus kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel A. K. Tomson oma 02.10.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. Liiklusseaduse kohaselt võib lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse ära võtta kõigilt, kes on toime pannud väärteo LS § 7422 lg 2 alusel. Seadus ei sea tingimusi menetlusaluste isikute osas. Karistus määratakse vastavalt karistusõiguse normidele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Otsuse tegemisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve. Käesolevas asjas kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud ei ole. Menetleja märgib, et kiiruse ületamine on kaebuse esitaja karistamise aluseks olnud korduvalt. Menetlusalust isikut on karistatud alates 2001.a 14-l korral erinevates liiklusalastes väärtegudes, nendest 7-l korral rahatrahvidega kiiruse ületamise eest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et karistuseks määratud rahatrahvid ei ole oma eesmärki täitnud ning leiab, et kaebusest võib välja lugeda vaid eesmärki – saada kergem karistus. Juhindudes eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 132 p 1 palub kohtuväline menetleja jätta otsus muutmata ja R. Gusseinali` kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et R. Gusseinali` kaebus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, so kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli ning kaebuses esitatuga, so kaebuse esitaja tunnistab väärteo toimepanemist ning ei vaidlusta väärteomenetluses tehtud toiminguid, nõustudes rikkumise kvalifitseerimise osas. Teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tegu ise on koosseisupärane. Arvestades eeltoodu kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, vastu võetud otsus tugineb väärteomenetluse käigus kogutud tõenditele ja järgitud on väärteomenetlusõigust. Kaebaja teole on antud õige juriidiline hinnang ning otsus väärteoasjas on seaduslik, mistõttu puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Kaebaja on oma kaebuses palunud kaaluda väärteoasjas koostatud otsusega temale määratud lisakaristuse, so juhtimisõiguse äravõtmise, tühistamist põhjendusel, et kaebaja igapäevased tööülesanded on seotud mootorsõiduki pideva kasutamisega. LE § 124 p 1 kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel 50 km/h. LS § 7422 lg 2 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21 kuni 40 km/h rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Vastavalt LS § 7422 lg 4 võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kolme kuuni. 2