Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.märtsil 2008.a, Narva Väärteoasja number 4-07-3506 Kohtu koosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungisekretär Jelena Daškevitš Väärteoasi Anatoli Saveljevi kaebus Ida Politseiprefektuuri 07.01.2007.a otsusele nr 2330,07,007954 Kohtuistungil osalesid Kaebuse esitaja Anatoli Saveljev, isikukood 36804132232, elukoht XXX, Kaebuse esitaja kaitsja Aleksandr Gamazin (volitusega). Kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri esindaja Jüri Teslenko Kohtuistungi toimumise aeg 03.märtsil 2008.a RESOLUTSIOON Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 07.07.2007.a väärteootsus nr 2330,07,007954 Anatoli Saveljevi suhtes jätta täies ulatuses muutmata, Anatoli Saveljevi kaebus, tühistada otsus temalt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas, jätta rahuldamata. Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul jõustumisest esitada kassatsiooni Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult Narva kohtumajale kassatsiooni esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul. Kohus tuvastas 17.07.2007.a laekus Viru Maakohtule Anatoli Saveljevi kaebus Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 07.07.2007.a väärteootsusele nr 2330,07,
- Nimetatud otsusega oli Anatoli Saveljev tunnistatud süüdi Liiklusseaduse § 7422 ja § 7435 lg 1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ja tema karistamises Liiklusseaduse § 7422 järgi rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o 1500 krooni, ja Liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel täiendava karistusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena 1-ks kuuks. Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi on Anatoli Saveljevit karistatud rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. 2 Väärteoasja materjalidest nähtub, et 18.06.2007.a kella 13.25 ajal Anatoli Saveljev juhtis Narva-Jõesuus J.Poska tänaval mootorsõidukit, ei sulgenud nõutaval viisil turvavöö ja liikus kiirusega 77 + - 1 km tunnis, ületas sellega kiirust vähemalt 26 km/t. Kiirust oli mõõdetud seadmega Ultra-Lyte nr UX 015115 ja näite esitati juhile. Saveljev rikkus oma tegudega Liikluseeskirja § 124 p 1 ja § 68 p 5, pani toime Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi ettenähtud väärteod. Kaebuse esitaja märkis oma kaebuses, et vaidlustamata mõlemat trahvi, vaidleb vastu täiendavale karistusele. leiab, et temalt juhtimisõiguse võtmine on tõkend, mis on suunatud ohtlike ja raskete tagajärgede (avariide toimepanemine, teistele isikutele kahju tekitamine jne) lõpetamisele. Kiiruse ületamine ei ole selline rikkumine. Auto on tema jaoks juhuslike sissetulekute saamise vahend, kuna alalist tööd tal ei ole. Juhtimisõiguse äravõtmine võtab tema perelt ära isegi selle sissetuleku. Otsuse teinud juhtivinspektori motiivid, et auto oli kõrgendatud ohu allikaks, et rikkumine oli toime pandud tahtlikult, on kajastatud põhikaristuses ja palub politsei otsus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas 1 kuuks muuta. Kohtuistungil kaebuse esitaja toetas oma kaebust, märkis, et on kõigega nõus, trahvi edasi ei kaeba, palub juhtimisõigust mitte ära võtta. Kaebuse esitaja kaitsja selgitas kohtuistungil, et tema volitaja ei vaidlusta väärteokaristust suuruselt ega sisuliselt. Saveljev tasus trahvi, kuid pöördus kohtusse temalt juhtimisõiguse äravõtmise osas. Politsei ei tuvastanud raskendavaid asjaolusid, kergendavaks asjaoluks politsei tunnistas Saveljevi poolt süü tunnistamise. Politsei märkis, et täiendava karistuse määramine on esile kutsutud sellega, et rikkumine oli toime pandud tahtlikult. Täiendavat karistust kohaldatakse siis, kui on vaja takistada kuritahtlikku rikkujat. Seetõttu on selline karistus põhjendamata, ebaseaduslik. Saveljevil ei ole alalist sissetulekut, auto on tema jaoks liiklusvahend. Palub otsus osaliselt tühistada juhtimisõiguse äravõtmise osas ja välja mõista kulutused õigusabile. Politsei esindaja märkis, et rikkumine on tuvastatud õigesti, otsus on tehtud seaduse ja õigluse raamides. Perekonna eest hoolitsemine ei saa moodustada rikkuja jaoks immuniteeti. kiiruse ületamine on raske rikkumine. Kui autojuht valib vale kiiruse, väljub auto tema kontrolli alt. Juhtimisõiguse äravõtmine üheks kuuks, kui arvestada tema rikkumist, on temale orienteeriks. Palub jätta otsus jõusse. Kohtu arvamus Kohus leiab, et autojuht Saveljevi tegudes on olemas süütegu, milles teda süüdistatakse, s.o liikus asustatud kohas kiirusega 77 km/t, ületas kiirust enam kui 26 km/t ja seejuures oli turvavööga kinnitamata. Nimelt selline oli 18.juunil 2007.a kell 13.25 Narva-Jõesuus J.Poska tänaval toimepandud süütegu. Mootorsõiduki juhti poolt kiiruse ületamine lubatust 21 km/t kuni 40 km/t rohkem on väärtegu ja karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühiku ulatuses ning kvalifitseeritakse Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Turvavööga kinnitamine on ette nähtud Liikluseeskirja § 68 lg
- Mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui puudub käesoleva seaduse §-des 741–7427 või 7430–7432 sätestatud väärteokoosseis – karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. 3 Anatoli Saveljevi poolt toimepandud väärtegu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi kohtuvälise menetleja poolt õigesti. Kohtuistungil ei ole tuvastatud väärteomenetlusõiguse normide rikkumist. Kohus ei tuvastanud VTMS § 29 järgi ettenähtud asjaolusid, mis välistaksid väärteomenetluse. Kohtuväline menetleja määras Saveljevile täiendava karistuse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena tähtajaga 1 kuu. Kohtuistungil kaebuse esitaja kaitsja avaldas, et selline otsus on ebaseaduslik. Liiklusseaduse § 7422 lg 4 sätestab: „Kohus või kohtuväline menetleja võib kohaldada käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kolme kuuni“. Väärteoasja materjalides on Narva politseiosakonna tõend, et Anatoli Saveljevit süüdistatakse varem 28.05.2007.a, toimepandud väärteo eest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ja selle eest on teda Narva politseiosakonna poolt karistatud trahviga 9000 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsus on tehtud vastavalt Seadusele. Seetõttu kohus leiab, et karistus on Anatoli Saveljevile määratud vastavalt karistuse kohaldamise alustele ja Liiklusseaduse § 7422 lg 2,4 ning Liiklusseaduse § 7435 lg 1 sanktsioonide piirides. Karistuse määramisel tuvastas kohtuväline menetleja Anatoli Saveljevil kergendava asjaoluna süü tunnistamise. Samuti kohus ei tuvastanud väärteomenetluse lõpetamise aluseid vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §
- Eeltoodust lähtuvalt kohus jõuab arvamusele, et Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 07.07.2007.a väärteootsus nr 2330,07,007954 Anatoli Saveljevi suhtes on tehtud vastavalt seadusele ning tuleb jätta muutmata, Anatoli Saveljevi kaebus rahuldamata. Kaebuse esitaja kaitsja taotlus hüvitada VTMS § 23 kaitsja tasu rahuldamisele ei kuulu, kuna kaitsja tasu hüvitatakse, kui kohus tühistab väärteo eest karistuse määramise otsuse ja lõpetab väärteomenetluse. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-de 132-135 järgi. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi