Obsah (7)

§ 132§ 29§ 43§ 19§ 60§ 58§ 70

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 4-07-5833 Otsuse tegemise kuupäev, koht 22.veebruaril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-JärveKohtumaja Otsuse teinud kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ernits S

§ 132

p1, p 3, kohus OTSUSTAS: 1.Jätta muutmata Keskkonnainspektsiooni 10.10.2007 otsus nr 03046807 Aleksei Špalovi karistamise kohta Metsaseaduse ´§ 70 lg 1 järgi rahatrahviga 6 trahviühikut summas 360 krooni. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10 2200 3479 6011 Eesti Ühispangas , viitenumber 4100064625.Rahatrahv pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebe tähtaeg, ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik ei ole otsuse peale kaebust esitanud. 2.Tühistada Keskkonnainspektsiooni 10.10. 2007 otsus nr. 03047207, Aleksei Špalovi karistamise kohta Karistusseadustiku § 276 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut summas 4500 krooni. Väärteomenetlus lõpetada

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord. Menetlusaluse isiku advokaadist esindajal, samuti kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal, on õigus esitada kohtuotsuse peale kassatsioon 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool, soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest teatama Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Põhjendus. 1.Keskkonnainspektsiooni 10.10.2007 otsusega nr 03046807 karistati Aleksei Špalovit Metsaseaduse (edaspidi MetsaS) § 70 lg 1 järgi rahatrahviga 6 trahviühikut summas 360 krooni selle eest, et tema 29 07 2007 Ida-Viru maakonnas Iisaku vallas Kauksi külas RMK metskonna kvartalis KU210 asuval Kauksi telkimisalal, rikkudes MetsaS § 35 lg 1 p 4 nõudeid, parkis sõiduauto nr xxx xxx väljaspool sõitmiseks ettenähtud teid ja parklaid, omamata selleks RMK luba. 2.Keskkonnainspektsiooni 10.

1. 2007 otsusega nr. 03047207 karistati Aleksei Špalovit Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 276 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut summas 4500 krooni selle eest, et tema, isikuna, kelle suhtes 29 07 2007 alustati MetsaS § 70 lg 1 järgi väärteomenetlust ja kellele sündmuskohal väljastati kutse Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakonda 01 08 2007 kell 10.00, ilmus sinna kooks A G ja M G. Keskkonnainspektsiooni kontoris keeldus ta osalemast väärteotoimingutes ja ei täitnud kohtuvälise menetleja korraldusi ilmuda kabinetti, tutvuda menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega, viibida kabinetis väärteoprotokolli koostamise ajal. Sellega eiras ta võimuesindaja seaduslikke korraldusi, mis takistas väärteoasja 03046807 menetlemist. 3.Menetlusalune isik Aleksei Špalov esitas 12 10 2007 kaebuse kohtuvälise menetleja nimetatud otsuste tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks.Kaebuse esitaja põhjenduste kohaselt on rahatrahvid ebaõigesti määratud. Keskkonnainspektsiooni kontoris teatasid nad, et ei nõustu suhtlema inspektor Ivo Kasega, kes oli käitunud ebaviisakalt. Kuna ülemus ignoreeris nende taotlust, siis sõitsid nad samal päeval Tallinnasse. 1.Keskkonnainspektsiooni 10.10.2007 otsusega nr 03046807 karistati Aleksei Špalovit Metsaseaduse (edaspidi MetsaS) § 70 lg 1 järgi rahatrahviga 6 trahviühikut summas 360 krooni selle eest, et tema 29 07 2007 Ida-Viru maakonnas Iisaku vallas Kauksi külas RMK metskonna kvartalis KU210 asuval Kauksi telkimisalal, rikkudes MetsaS § 35 lg 1 p 4 nõudeid, parkis sõiduauto nr xxx xxx väljaspool sõitmiseks ettenähtud teid ja parklaid, omamata selleks RMK luba. 2.Keskkonnainspektsiooni 10.
2. 2007 otsusega nr. 03047207 karistati Aleksei Špalovit Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 276 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut summas 4500 krooni selle eest, et tema, isikuna, kelle suhtes 29 07 2007 alustati MetsaS § 70 lg 1 järgi väärteomenetlust ja kellele sündmuskohal väljastati kutse Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakonda 01 08 2007 kell 10.00, ilmus sinna koos A G ja M G. Keskkonnainspektsiooni kontoris keeldus ta osalemast väärteotoimingutes ja ei täitnud kohtuvälise menetleja korraldusi ilmuda kabinetti, tutvuda menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega ja viibida kabinetis väärteoprotokolli koostamise ajal. Sellega eiras ta võimuesindaja seaduslikke korraldusi, mis takistas väärteoasja 03046807 menetlemist. 3.Menetlusalune isik Aleksei Špalov esitas 12 10 2007 kaebuse kohtuvälise menetleja nimetatud otsuste tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks.Kaebuse esitaja põhjenduste kohaselt on rahatrahvid ebaõigesti määratud. Keskkonnainspektsiooni kontoris teatasid nad, et ei nõustu suhtlema inspektor Ivo Kasega, kes oli käitunud ebaviisakalt. Kuna ülemus ignoreeris nende taotlust, siis sõitsid nad samal päeval Tallinnasse, kus kirjutasid kaebuse. Kuna trahvid on ebaõigesti määratud, sii palub ta need tühistada ja menetlus lõpetada. 4.Keskkonnainspektsiooni otsus 10 10 2007 Aleksei Špalovi karistamise kohta MetsaS § 70 lg 1 järgi rahatrahviga 6 trahviühikut summas 360 krooni. Menetlusalune isik kohtuistungil andis ütlusi, et ta puhas nädalavahetusel koos kaaslastega Kauksis ja viibis kuni 29 07 2007 Kauksi telkimiskohas. Tema auto, millega asjade mahalaadimiseks oli sõitnud teelt metsa alla, ei käivitunud ja jäi telkide juurde, kuni linnast pidi toodama korras akumulaator. 29 07 2007, kui nad asju kokku panid ja tema autol akut vahetati, tuli üks noormees, kes käskis auto ära ajada. Veidi hiljem tulid Keskkonnainspektsiooni töötajad (I.Kask ja üks naine), kes hakkasid tema ja sõprade autosid metsa all pildistama. Niipea, kui auto korda sai ja asjad peale laaditud, viis ta auto kõrval asuvasse parklasse. Sama kinnitasid ka tunnistajad M G ja A G. Sündmuskoha vaatlusprotokollist (tl 24-30) nähtub, et 29 07 2007 kell 12.50 RMK Kauksi telkimisalal oli metsa alla pargitud kolm autot, nende seas ka auto, mille registreeriminumber oli xxx xxx , kusjuures metsa alla sõitmist keelavad märgid olid välja pandud ja parklates oli vaba ruumi. Nende tõenditega on tõendatud, et Aleksei Špalov sõitis avalik-õigusliku isiku- RMKvalduses olevas metsas ilma RMK loata väljaspool teid. Sellega rikkus ta MetsaS § 35 lg 1 p 4, mille kohaselt tohib avalik-õigusliku isiku omandis olevas metsas ja piiramata või tähistamata erametsas sõita sõidukiga väljaspool teid metsaomaniku loal. MetsaS § 70 lg 1 järgi on metsa kasutamise nõuete rikkumine väärtegu, mille eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut. Metsas sõitmine väljaspool teed ja ilma metsaomaniku loata on toime pandud otsese tahtlusega. Teo õigusvastasust ega A.Špalovi süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. A.Špalovi tegu on õigesti kvalifitseeritud MetsaS § 70 lg 1 rikkumisena. KarS § 57 karistust kergendavaid ega KarS § 58 karistust raskendavaid asjaolusid ei ole kindlaks tehtud. Menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja otsusega 05 10 2007 nr 03046707 määratud rahatrahv 6 trahviühikut summas 360 krooni, mis on lähedane rahatrahvi minimaalmäärale ( KarS § 47 lg 1 järgi 3 trahviühikut ), vastab süüteo raskusele. Kohus ei tuvastanud väärteomenetlusnormide rikkumisi, mis oleks kaasa toonud ebaõige otsuse tegemise. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 132

p 1, jätab kohus rahuldamata Aleksei Špalovi kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse 05 10 2007 nr 03046807 tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks. 5.Keskkonnainspektsiooni 10.

1. 2007 otsus nr. 03047207, Aleksei Špalovi karistamise kohta KarS § 276 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut summas 4500 krooni. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt 29 07 2007 Kauksis andis Keskkonnainspektsiooni (KKI) töötaja Ivo Kask talle kutse ilmuda KKI Virumaa osakonda Jõhvis 01 08 2007 kell 12.
2. Tema koos samal päeval kella 10.00 kutsutud A Ga läks kohale kella kümneks. Nendega oli kaasas G tütar M G. Saanud teada, et menetlejaks on inspektor I.Kask, nõudsid nad, et määrataks mõni teine inspektor, sest 29 07 2007 Kauksis oli inspektor Kask käitunud üleolevalt ja neid solvanud. Nad nõudsid kokkusaamist juhatajaga. Juhataja võttis nad vastu, kuulas ära ja teatas, et nad võivad kirjutada avalduse (et soovivad teist inspektorit), kuid ei tea, kas see kuhugi jõuab. Seepeale otsustasid tema ja ja M.G kohe sõita Tallinna kaebust esitama. Kella 12 paiku sõitsid nad ära ja sel päeval viisid kaebuse Kopli 76 Tallinnas asuvasse KKI peamajja. A.G läks tööle, olles andnud neile volituse kirjutada ka oma nimelt kaebus, et ei nõustu inspektor I.Kasega. Tunnistajad A G ja M G kinnitasid tema ütlusi. Kutse (tl 21) tõendab, et see on väljastatud 29 07 2007 menetlusalusele isikule A G allkirja vastu MetsaS § 70 lg 1 järgi menetletavas väärteoasjas ja kohustab teda ilmuma 01 08 2007 kell 10.00 KKI Virumaa osakonda Pargi 15, Jõhvi. Kutsel on hoiatus, et ilmumata jäämise korral võidakse kohaldada isiku suhtes sundtoomist

§ 43lg 3 alusel. Nende tõenditega on tõendatud, et Aleksei Špalov oli kutsutud Metsa

S § 70 lg 1 järgi menetletavas väärteoasjas nr 03047107 menetlusaluse isikuna kutsega kohtvälise menetleja juurde KKI Virumaa osakonnas, mis asub Jõhvis, Pargi 15 01 08 2007 kella 12.00. Ta tuli määratud päeval kohale kella 10.00, esitas osakonna juhile suulises vormis taanduse väärteoasja menetleva inspektor Ivo Kase vastu, ja saavutamata inspektori taandamist, lahkus. Määratud ajal 01 08 2007 kell 12.00 jättis ta menetleje juurde ilmumata. Sellega rikkus Aleksei Špalov menetlusaluse isikuna

§ 19lg 2 sätestatud menetleja juurde ilmumise kohustust.

Tema ilmumata jäämise tõttu määratud ajaks ei saanud kohtuvälise menetleja ametnik anda talle ka korraldusi tutvuda menetlusaluse isiku õigustega, ilmuda kabinetti ja viibida seal väärteoprotokolli koostamise ajal. Seega ei saanud menetlusalune isik neid korraldusi eirata.

§ 60

lg 2, § 43 lg 3, lg 1 kohaselt, kui menetlusalune isik on kutse kätte saanud ja jäänud kohtuvälise menetleja juurde ilmumata mõjuva põhjuseta, võib kohtuväline menetleja kohaldada tema sundtoomist. Kuna

näeb ette menetlusliku vahendi, millega panna menetlusalust isikut täitma kohtuvälise menetleja juurde ilmumise kohustust, siis ei ole sellise kohustuse rikkumises KarS § 276 väärteokoosseisu tunnuseid. Kuigi kõik A.Špalovile KarS § 276 järgi etteheidetavad teod taanduvad tema ilmumata jäämisele kohtuvälise menetleja ametniku juurde, on vajalik osundada asjaolule, et KarS § 276 väärteokoosseisu ei moodusta eiramine menetleja ametniku korraldust menetlusalusele isikule tutvuda õigustega (?).

§ 58

lg 2 sätestab kohtuvälise menetleja kohustuse teatada menetlusalusele isikule tema õigused ja kohustused vastavalt

§ 19

. Väärteoprotokollis võtab kohtuväline menetleja isikult allkirja, mis tõendab, et kohtuväline menetleja on selle nõude täitnud.

§ 70

lg 2 sätestab, et kui isik keeldub väärteoprotokollile allkirja andmisest, siis teeb menetleja selle kohta väärteoprotokolli märkuse, märkides keeldumise kuupäeva ning oma allkirja ja ametinimetuse. Kuna Aleksei Špalovi tegudes puuduvad KarS § 276 ettenähtud väärteo objektiivne koosseis, siis Keskkonnainspektsiooni 10.10. 2007 otsus nr. 03047207 Aleksei Špalovi karistamisest KarS § 276 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut summas 7500 krooni tuleb tühistada ja väärteomenetlus väärteoasjas lõpetada

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Anu Ernits Kohhtunik