KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08 – 3479 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Veera Kremez Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid esitas Xxx vangla Timur Gavrilov´i kohta. menetlus Timur Gavrilov, ik 37306142726. Süüdi mõistetud Tartu MK otsusega 15.11.2005.a. Süüdimõistetu Karistuse kandmise aja algus: 02.12.2004.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 02.06.2011.a. Kaitsja Eva Tibar RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Timur Gavrilov. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 6 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on Timur Gavrilov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Timur Gavrilov´ile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -mitte suhelda T.Gavrilov´ile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; -hüvitada igakuuliselt tekitatud kahju arvates tööleasumisele järgnevast kuust. Määrata T.Gavrilov katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. T.Gavrilov vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Timur Gavrilov´ile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et Timur Gavrilov´i vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Kriminaalhooldaja hinnangul on elektroonilise valve paigaldamiseks tehnilised tingimused olemas, pereliikmed on andnud nõusoleku seadmete paigaldamiseks oma elukohta. Vangistuses olles on T.Gavrilov käitunud korrektselt. Toimepandud kuritegu T.Gavrilov kahetseb, on oma tegevust analüüsinud ja adekvaatselt hinnanud. Tema mina-pilt on positiivne. Suhted perekonnaga on head ja toetavad. Vangistuses olles õpib T.Gavrilov 10.klassis. Kohus leiab, et T.Gavrilov on teinud endale karistusest vastavad järeldused ja karistuse eesmärgid on tema puhul täidetud. Kuriteod on toime pandud 1992.aastal ja 1999.aastal. Kuriteoga on tekitatud väga suur kahju ja on oluline, et T.Gavrilov asuks seda võimalikult kiiresti hüvitama. Kriminaalhooldaja on T.Gavrilovi vabastamisega nõus ja leiab, et T.Gavrilov sobib kriminaalhooldusele. Anne Ennok kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.