järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ROMAN ANTON Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 38107192762, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Ergola Kinnisvara OÜ, ehitaja, kriminaalkorras karistatud: 1) 01.02.1999 a Jõgeva Maakohtus KrK § 195 lg 2 alusel 9 k vabadusekaotust tingimisi 2 a 6 k katseajaga, 2) 11.10.2002 a Jõgeva Maakohtus KrK § 195 lg 2 alusel rahaline karistus 200 pm, koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 100 pm, so 5000 kr, tingimisi ei pöörata täitmisele rahalist karistust 100 pm, so 5000 kr, katseaeg 3 aastat, 3) 28.09.2004 a Jõgeva Maakohtus
lg 2 p 3, § 263 p 1, 4 alusel 1 a 6 k vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roman Anton
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 29 400 (kakskümmend üheksa tuhat nelisada) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades Roman Antonit alates 2008.a maist tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 2450 krooni kuus kuni kogu mõistetud karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 1
lg 1 p 1 alusel võtta Roman Antonilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Sisse nõuda Roman Antonilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Roman Antonile süüdistus esitatud selles, et tema olles varem karistatud 23.10.2007 a Rakvere politseiosakonnas LS § 7419 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12900 krooni, juhtis 12.04.2008 a kella 08.50 ajal Jõgeva linnas Kesk tänava ja Tähe tänava ristmikul mootorsõidukit BMW 540l registreerimismärgiga 423 AZI, olles alkoholijoobes. Sellega pani Roman Anton toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, s o 29 400 krooni.
igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 2450 krooni kuus alates kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.
lg 1 p 1 alusel Roman Antonilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. R. Antoni rahalise karistuse päevamääraks on õigesti arvestatud 196 kr vastavalt tema 2007.a sissetulekutele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtule kaitsja poolt esitatud kaitsetasu taotlusest ja toimikus olevast riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrusest (t.l 34) nähtub, et uurija määrusega on kaitsjale välja makstud õigusabi tasu kahe menetlustoimingul osalemise eest kohtueelsel uurimisel. Kohus leiab, et see ei ole asjakohane ja vähendab süüdimõistetavalt sissenõutavat menetluskulu 495 kr 60 s võrra. Kohus leiab, et ei saa käsitleda eraldi menetlustoiminguna kiirmenetluses kiirmenetluse protokolli koostamist ja sellega tutvumist. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.