← Eesti

1-08-5083\5

Obsah (7)§ 121§ 414§ 415§ 418§ 64§ 262§ 66

Ärakiri 1-08-5083 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5083 (07239000176) Kohtukoosseis Koh

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav JOHANNES LUMISTE - elukoht *, isikukood 34805182257, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord 09.08.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 414

lg 2 alusel vangistusega 5 kuud,

§ 415

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat,

§ 418

lg 1 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 64

alusel vangistusega 2 aastat 2 aastase katseajaga; Väärteomenetluse korras karistatud kolm korda: 1) 07.12.2007 Hiiu konstaablijaoskonna poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 10.12.2007); 2) 12.12.2007 Jõhvi PO poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 07.04.2008); 3) 16.01.2008 Jõhvi PO poolt

§ 262alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 13.02.2008).

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Johannes Lumiste

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 35 (kolmkümmend viis) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 82 krooni) s.o 2 870 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni. 2.

§ 66lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul.

Esimene osamakse summas 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni tasuda

  1. maiks
  2. a, järgmised igakuised osamaksed summas 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni tasuda iga järgneva 1 Ärakiri 1-08-5083 kuu
  3. kuupäevaks. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-5083, rahaline karistus.
  5. Tühistada Johannes Lumiste suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
  6. Välja mõista Johannes Lumiste’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud: /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-5083 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Johannes Lumiste`t süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 15.11.2007.a ajavahemikul kella 21.00-st kuni 22.00-ni E P elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda E P suhtes, lüües kannatanut kahel korral ahjuroobiga pea piirkonda, tekitades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel E P *. Peale selle süüdistatakse Johannes Lumiste`t selles, et, olles alkoholijoobes ja viibides 05.12.2007.a ajavahemikul kella 18.00-st kuni 19.00-ni E P elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda E P suhtes, lüües kannatanut kolm korda lahtise käega näo piirkonda, tekitades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel kannatanule *. Eeltoodu alusel süüdistatakse Johannes Lumiste’t selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Johannes Lumiste’le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus rahalist karistust 35 päevamäära, s.o 35x82= 2870 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi igakuuliselt 6 kuu jooksul võrdsetes osades. 2 Ärakiri 1-08-5083 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Johannes Lumiste süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid – 07.12.2007.a on käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud 100 cm pikkust musta värvi metallist ahjuroopi, mis on tagastatud omanikule Elo Pilemann’ile /tl 16/. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J. Lumiste’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde J. Lumiste kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.