KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 13.märts 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-08-3586 (07230101206) Kohtukoosseis kohtunik Janika K

§ 25

lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav Andrei Kondik isikukood: 3 730709 0319; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: 9 klassi; töökoht: troppija; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Prokurör Loreta Tšurilova Kaitsja Eva Rivis Asja läbivaatamise 13.märts 2008 Tallinn kuupäev ja koht RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, § 180 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Andrei Kondik KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 (kuuekümne) miinimumpäevamäära ulatuses. Aleksei Kondikul tuleb tasuda rahaline karistus 3 000,00 (kolm tuhat) krooni.

1. Andrei Kondiku suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. SJ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Andrei Kondikult SJ kasuks 5 325,00 (viis 2 tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni.
3. Välja mõista Andrei Kondikult riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
4. Välja mõista Andrei Kondikult riigieelarve tuludesse menetluskulu: 495,60 krooni riigi õigusabi tasu ja 125,00 krooni ekspertiisitasu.
5. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXXX
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXXX Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord: Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et käskmenetluses tehtud kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust. Selgitada, et juhul kui süüdistatav ei soovi kriminaalasja arutamist üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Kuriteo asjaolud: Andrei Kondik, olles alkoholijoobes, 02.10.2007 ajavahemiku kella 19:30-st kuni kella 23:50-ni üritas võtta omavoliliselt ajutisse kasutusse AJ kuuluvat ja SJ kasutuses olevat sõiduautot XXXr/n XXX, mis oli pargitud Maardus Kallasmaa tänaval maja juurde, kuid ta peeti kohapeal kinni. Autoklaasi ja süüteluku lõhkumisega ning autosalongi verega määrimisel tekitati kannatanule varalist kahju kokku 5 325,00 krooni. Seega pani Andrei Kondik toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, see on KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu SJ on esitanud tsiviilhagi 5 325,00 krooni. Kahju tekitati aknaklaasi ja süüteluku lõhkumise ja auto keemilise puhastamisega. Prokuröri seisukoht: Prokurör taotleb kriminaalasja lahendamist käskmenetluses. Prokuröri hinnangul on Andrei Kondiku süü tõendatud ja tõendamiseseme asjaolud on selged; Andrei Kondik omab alalist elu- ja töökohta; isikule eelnevalt, väärtegude toimepanemise eest määratud rahatrahvid on tasutud, seega on võimalik teda karistada rahalise karistusega. Prokurör 3 palub Andrei Kondik süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 3 000,00 krooni. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 254 lg 1 kohaselt koostab kohus, nõustudes süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, käskmenetluses otsuse. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Andrei Kondiku süü talle süüksarvatavas kuriteos on tõendatud prokuröri abi poolt süüdistusakti p 5 loetletud tõenditega, tõendamiseseme asjaolud on selged. Oma süüd Andrei Kondik tunnistab Kohus nõustub prokuröri abi poolt Andrei Kondikule taotletava karistuse liigi ja määraga: Andrei Kondiku karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine, karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Andrei Kondik on eelnevalt kriminaalkorras karistamata, omab kindlat elu- ja töökohta, isik pani toime II astme kuriteo; vangistuse mõistmiseks alust ei ole. Rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära on kohtu hinnangul kohane, selle suurus vastab toimepandule. Menetluskulu: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. Andrei Kondikule on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 495,60 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud; kriminaalasjas on tehtud joobeekspertiis, mille maksumus oli 125,00 krooni. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Andrei Kondikult välja mõista sundraha 6 525,00 krooni, 495,60 krooni riigi õigusabi tasu ja 125,00 krooni ekspertiisitasu. Kohtunik: /allkiri//pitsat/