← Eesti

4-08-2789\3

Ärakiri 4-08-2789 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2789 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Väärtegu Roman Panov väärtegu Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 27.03.2008 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
  3. Asendada Roman Panov’ile /isikukood 37402010024, elukoht XXXXX XXX XX X XXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Jammer 08.08.2007.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003216 määratud ja tasumata rahatrahv 4 200 krooni arestiga 7 /seitse/ päeva.
  4. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
  5. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
  6. Kohustada R. Panov ilmuma karistust kandma 09.06.2008 kell 10.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
  7. Väärteomenetluse seadustiku § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
  8. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
  9. Edastada määruse ärakiri R. Panov’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. 1 Ärakiri 4-08-2789 Asjaolud 08.08.2007.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003216 määrati R. Panov’ile karistuseks Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahv 4 200 krooni s.o 70 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 23.08.2007.a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik R. Panov’i suhtes on algatatud täitemenetlus 10.10.2007.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 16.10.2007.a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 08.08.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003216 KarS § 218 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 4 200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 4 200 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: selgitanud välja, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Võlgnik täituri vastuvõtul käinud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 03.03.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist R. Panov’i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Võlgniku seisukoht R. Panov andis kohtuistungil ütlusi, et kuna raha trahvide tasumiseks ei ole, on nõus asendusaresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 4 200 krooni suurusele rahatrahvile vastab 7 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.