← Eesti

4-08-850\1

Väärteoasi nr.4-08-850 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

  1. märtsil 2008.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Lidia Räämet, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 247, osavõtul Menetlusalune isik Andrey Kupriyanov ik. 38408202240, eluk. xxx emakeel: vene keel Kodakondsus: VF kodakondsus Haridus kesk-eri töökoht: juhutööd arutas avalikul kohtuistungil 28.03.2008.a. Andrey Kupriyanov osavõtul, tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 1011559 on koostatud 06.01.2008.a kell 15.45 Tallinnas, Kärberi 9 maja juures selles, et Andrey Kupriyanov oli eelnevalt tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Andrey Kupriyanov’il esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Andrey Kupriyanov 06.01.
  2. a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Andrey Kupriyanov tunnistab rikkumist ning kinnitab, et sel ajal oli tal palju probleeme. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et tõendamist on leidnud, et Andrey Kupriyanovil oli 06.01.2008.a. narkootilisest ainest joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 49/49 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusaluse isiku käitumises KarS § 57, § 58 järgi kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Andrey Kupriyanov on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, ja kuritegude toimepanemise eest karistatud, varasemad rahatrahvid tasumata. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks karistada Andrey Kupriyanovit arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111, kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Andrey Kupriyanov narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
  4. Määrata Andrey Kupriyanov’ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 päeva.
  5. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Andrey Kupriyanov´it asuma karistust kandma pärast karistuse kandmiselt vabanemist Rahumäe tee 6 Tallinn.
  6. Välja mõista Andrey Kupriyanov’ilt ekspertiisikulud 420.- krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP nr xxxxxxxxxxx, märkides Harju Maakohtu viitenumbri xxxxxxxxxxxxx. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.