1-07-16092\4

Kriminaalasi nr. 1-07-16092 MÄÄRUS Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta 16.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul, prokurör LORETA TŠURILOVA ja kaitsja EVA RIVIS osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas ROMAN APT, isikukood 36809302226, elukoht xxx, EV kodakondsus, töökoht puudub, süüdistuses KarS § 202 lg.1, § 329 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta karistuse ebaotstarbekuse tõttu, tuvastas: Roman Apti süüdistatakse selles, et tema 25.07.2006.a., olles teadlik, et tegemist on kuriteo tulemusena saadud varaga, omandas Kohtla-Järve linnas Estonia pst. 7 maja kõrval eeluurimise käigus tuvastamata isiku käest AS kuuluva sõiduauto XXX reg. märk XXX maksumusega 25000 krooni, mis varastati ajavahemikul kella 20.55 14.07.2006.a. kuni kella 06.30-ni 15.07.2006.a. Tallinnas Randla 19 maja eest, ning sõitus sellega ringi Kohtla-Järve linnas ja hoidis seda kuni 01.08.2006.a., mil politseitöötajad leidsid selle Kohtla-Järve linnas Estonia pst. 7 maja juures ja tagastasid omanikule. Seega pani Roman Apt toime KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine ja hoidmine. Samuti tema 14.10.2007.a. kella 03.43 ajal omamata mootorsõiduki juhtimisluba, sõites Harjumaal Kuusalu vallas Kiiu alevikus sõiduautoga XXX reg. märk XXX, kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – esitas teda peatanud ja juhiluba esitamist nõudnud politseiametnikule teise isiku – IB nimele väljaantud juhiluba nr. XXX eesmärgiga vältida karistust mootorsõiduki juhilubadeta juhtimise eest. Seega Roman kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi eesmärgiga vabaneda kohustusest pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 349 järgi. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ning Roman Apt on süüdi tunnistatud teises kriminaalmenetluses esimese astme kuriteo toimepanemise eest 4-aastase vangistusega. Seega arutatava kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes teises kriminaalasjas mõistetud karistusega. Kaitsja ja süüdistatav toetasid prokuröri taotlust. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, kohtunik leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, Roman Apt on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 05.03.2008.a. kohtuotsusega ja karistatud 4-aastase vangistusega, mistõttu arutatava kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale teises kriminaalasjas mõistetud karistusega, süüdistatav on avaldanud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks. 1 Seega arutatavas kriminaalasjas ebaotstarbekuse tõttu. on alust lõpetada kriminaalmenetlus karistuse Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg.1 p.1, lg.2 kohus Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Roman Apt suhtes KarS § 202 lg.1, § 349 järgi kuritegude toimepanemises karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Roman Apt vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Roman Aptilt menetluskuludena kaitsjatasu summas 1292,10 krooni ja ekspertiisi kulud summas 10 220 krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXX, viitenumber mõlemal juhul XXXXXXXXXXXXX Maksekorraldusele märkida selgitus: Roman Apt, 1-07-16092, menetluskulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtumäärus ei ole vaidlustatav. KOHTUNIK 2