4-08-2704\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.aprillil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-2704 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Valeriya Volevach`i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsustele Kaebuse esitaja Valeriya Volevach, isikukood 48311010223, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxn Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Valeriya Volevach`i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 04.veebruari 2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2510,08,

1. Tagastada koos antud määrusega kaebuse esitajale kaebus koos lisadega (5 lehel). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 24.märtsil 2008.a. on Valeriya Volevach postitanud kohtule kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsusele väärteoasjas nr 2510,08,
2. Kohus nõudis vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-le 116 välja kohtuväliselt menetlejalt väärteotoimiku. Nimetatud materjalidest nähtub, et vaidlustatud otsuse aluseks oleva väärteoprotokolli AB 842394 kohaselt oli kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 07.veebruarist 2008.a. Väärteoprotokolli ärakirja on ka kaebuse esitaja allkirja vastu kätte saanud. Seega oli nimetatud otsus kaebuse esitajale kättesaadav 07.veebruarist 2008.a., kui ta oleks seda soovinud. Kohtu seisukoht VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud juhul oli aega otsuse vaidlustamiseks 21.veebruraini 2008.a. Seega on kaebus esitatud 15-päevase tähtaja möödudes päevast alates, mil otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Ainuüksi kaebuse esitaja väide, et ta sai vaidlustatud otsuse kätte alles 17.märtsil 2008.a., ei ole aluseks kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Riigikohtu kriminaalkolleegium omab seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – liiklusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms., kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus väärteoasjas 3-1-1-144-03 – RT III 2004, 2, 20 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98 – RT III 1998,21,211). Väärteomenetlus eeldab menetlusaluse isiku aktiivset osavõttu tema suhtes toimuvast väärteomenetlusest. Seadus ei sätesta kohtuvälise menetleja kohustust menetlusalusele isikule otsus kätte toimetada. Menetlusalune isik jättis passiivsusest ja kohtule teadmata põhjustel minemata kohtuvälise menetleja juurde otsusele järele ja samadel asjaoludel laskis mööda otsusele kaebuse esitamise tähtaja. Kuna kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist, siis jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata. Ingrid Niinemägi Kohtunik