1-08-4008\1

Kriminaalasi nr 1-08-4008 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2.aprillil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-4008 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi Einar Nõu süüdistus KarS § 320 lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav Einar Nõu isikukood 35709190343, rahvuselt eestlane, EV kodanik, elukoht: XXX, kõrgharidus, töötab OÜ T , varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 254 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Einar Nõu KarS § 320 lg 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 77 krooni) s.o summas 7700 (seitse tuhat seitsesada) krooni.
2. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Einar Nõu´d tasuma riigi tuludesse iga kuu 10ndaks kuupäevaks 770 (seitsesada seitsekümmend) krooni.
3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr XXXXXXXXXXXX või Hansapangas konto nr XXXXXXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXX ning selgitus: „Einar Nõu, 1-08-4008, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
4. Välja mõista Einar Nõu ´lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu summas 495, 60 krooni Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXXXXXXXXXXX või Hansapangas konto nr XXXXXXXXXXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXXXXXX ning selgitus „Einar Nõu 108-4008 sundraha“; „Einar Nõu 1-08-4008 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD, SÜÜDISTUSE KVALIFIKATSIOON Einar Nõud süüdistatakse selles, et tema 11.11.2007.a kella 12.46 kuni kella 15.00-ni Tallinnas Kesklinna politseiosakonnas aadressil Pärnu mnt 11 ülekuulamisel, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis teadvalt valeütlusi selliselt, et väitis nagu oleks 10.11.2007.a kella 23.30 paiku Tallinnas kaubamaja juures trollide lõpp-peatuses 4 tundmatut noormeest ja 2 tütarlast jõuga Einar Nõu Hansapanga automaadi juurde viinud ja käskinud Einar Nõul kontolt välja võtta sularaha 7000.- krooni. Siis nõuti Einar Nõult tema telefoninumber ja pandiks tema ID-kaart ning seejärel ähvardati Einar Nõu tappa, kui ta 12.11.2007.a-ks ei too 8000.- krooni. Samuti väitis Einar Nõu ülekuulamisel, et peale seda viisid eelpoolnimetatud isikud ta jõuga oma autosse ning sõideti Männikule metsa ja hakati Einar Nõud mõnitama ning tema suguelundeid lööma. Seejärel jäeti Einar Nõu üksi metsa, kus ta ise jala koju läks. Antud ülekuulamise protokollile lisas Einar Nõu Regionaalhaigla patsiendikaardi tuvastatud vigastuste kohta. Samuti Einar Nõu 14.11.2007.a kella 09.12 kuni kella 09.57-ni Sauel Lääne-Harju politseiosakonnas aadressil Tule põik 2 ülekuulamisel, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis teadvalt valeütlusi selliselt, et väitis noored, kes temalt olid telefoninumbri küsinud, olid Einar Nõu mobiiltelefonile helistanud ja Einar Nõu naine oli telefoni vastu võtnud. Samuti väitis Einar nõu samal ülekuulamisel, et ühe tüdruku nimi oli olnud G . Einar Nõu andis ka selle kohta ütlusi, et noored olid ta viinud Männiku metsa asemel hoopis Vabaduse puiesteelt tagasi keerates üle raudtee, seejärel Rohula tänavale ning siis Pilliroo tänavale ning siis 100 meetri pärast keerati vasakule metsasihi peale ning sealt sõideti 100-150 meetrit edasi ning jäädi tee kõrvale seisma. Antud ülekuulamise protokollile täpsustavad kaardid sündmuse toimumise asukoha kohta. Sellega pani Einar Nõu toime KarS § 320 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo, so kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise, kui sellega on kaasnenud tõendite kunstlik loomine. KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga tekitatud varalist kahju ei ole kriminaalmenetluse käigus tuvastatud. SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks Einar Nõu karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega summas 7700 krooni võttes aluseks Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud tõendi Einar Nõu maksustatava tulu kohta 2006.a, mille põhjal on Einar Nõu keskmiseks päevasissetulekuks 77.krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades, so 770 krooni kuus. Kohus tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega, nõustub prokuröri ettepanekuga. Einar Nõu pani toime teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged, isik töötab, omab igakuist sissetulekut. Seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses ja Einar Nõu karistamine rahalise karistusega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud – sundraha ja kaitsjatasu. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik