Kriminaalasi nr. 1-06-10678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju

§ 184

lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern Aleksandr Jermolov i.k.38208060248,EV kodanik,emakeel vene keel, töök.OÜ S,keskharidusega, eluk.xxx, varem kohtu poolt karistatud: 03.06.

1. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 1 - §15 lg 2 alusel 3 kuu pikkuse vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta,tõkend: vahistamine 09.11-19.12.
2. a. s.o 1 kuu ja 10 päeva; vandeadvokaat Aleksander Sergejev RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Jermolov

§ 184lg.2 p.2 järgi ja karistada teda 5(viis) aastase vangistusega.

Vastavalt

§ 74

lg 2 alusel mõistetud vangistusest määrata koheselt ärakandmisele vangistus 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 4 (neli) aastat, 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et osaliselt tingimisi mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Jermolov ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 p.1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Aleksandr Jermolovile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Koheselt ärakandmisele määratud vangistus 1(üks) kuu ja 10(kümme) lugeda kantuks eelvangistusega. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Aleksandr Jermolov’ilt 7500kr sundraha,2684kr ekspertiisitasu ja 1401.80kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha,ekspertiisitasu ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxEÜP märkides viitenumbri xxxxxxxxxxxxx//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõendid- narkootilist ainet MDMA-d sisaldavad tabletid, hašišitükid ja kokaiini sisaldav pulber (asuvad KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada; minigrip kilekotid ja märkmepaberid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada; sularaha summas 5575.- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – konfiskeerida riigituludesse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Aleksandr Jermolov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul

1. a sügis-talvest kuni 08.11.
2. a Tallinnas, Põhja-Tallinna piirkonnas, MS’i käsutuses olnud sõiduautos XXXreg.nr-ga XXX või enda käsutuses olnud sõiduautos XXX reg.nr-ga XXX MS’ilt ja JT’lt vähemalt 20-30 korral ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – korraga 50-100 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti, vähemalt kümnel korral kuni 10 grammi narkootilist ainet hašišit ja ühel korral 0,41 grammi narkootilist ainet kokaiini. Omandatud narkootilisi aineid kandis Aleksandr Jermolov endaga kaasas ning hoidis enda käsutuses olnud sõiduautos XXX reg.nr-ga XXX kuni 09.11.
3. a., mil ta Tallinnas, Sütiste tee 48 juures kuriteos kahtlustatavana kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest ning tema käsutuses olnud sõiduautost läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti andis Aleksandr Jermolov narkootilist ainet MDMA-d sisaldavaid tablette korduvalt ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi täpselt tuvastamata isikutele. 09.11.
4. a toiminud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti Aleksandr Jermolovi peost ära minigrip kilekott 100 „Mercedes“ logoga valge, MDMA-d sisaldava tabletiga kogukaaluga 21,06 grammi; tema jope taskust leiti valge MDMA-d sisaldav tablett massiga 0,28 grammi, kaks sinakat, MDMA-d sisaldavat „007“ logoga tabletti massiga 0,61 grammi, minigrip kilekott 0,41 grammi kokaiiniga ning minigrip kilekott 5,03 grammi hašišiga. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega varem

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo toime pannud isiku poolt pani Aleksandr Jermolov toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo 22.08.2006a.

sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,ning vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Aleksandr Jermolov’ile karistuseks

§ 184lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) aastat vangistust.

Mõistetud vangistusest määrata

§74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 10 päeva ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 4 (neli) aastat, 10 (kümme) kuud ja 20 (päeva) .

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Aleksandr Jermolov ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -elama kohtu määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Aleksandr Jermolovile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 09.1119.12.2005. a. s.o 1 kuu ja 10 päeva. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe.Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik