Otsuse peale võib esitada apellatsiooni prokuratuur Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Aivar Kruusementi süüdistatakse selles, et tema, olles 24.11.2003.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi neljakuulise vangistusega katseajaga kolm aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, 01.05.2004.a. kell 20.10 juhtis Tallinnas Võidu tänaval maja nr. 2 juures mootorsõidukit XXX reg.märgiga XXX, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega Aivar Kruusement pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Aivar Kruusementi süüdistatakse ka selles, et tema olles 24.11.2003.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi neljakuulise vangistusega katseajaga kolm aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti 01.05.2004.a. kell 20.10 juhtis Tallinnas Võidu tänaval maja nr. 2 juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg.märgiga 192 TDN, olles joobeseisundis. Seega Aivar Kruusement pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Aivar Kruusement tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses. Süüdistatav ei taotlenud kohtus enda ülekuulamist. Kriminaalasjas kogutud ja kohtus kontrollitud tõendite hindamisel on leidnud tõendamist, et Aivar Kruusement oli 01.05.2004.a. kell 20.10 Tallinnas Võidu tänaval maja nr. 3 juures mootorsõidukit XXX reg.märgiga XXX juhtides alkoholijoobes ja tal puudus juhtimisõigus. Seda kinnitavad : 1)01.05.2004.a. Põhja PP liiklustalituse nooremkonstaabel Tarmo Härma poolt koostatud protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, millest nähtuvalt oli Aivar Kruusemendil tuvastatud alkoholijoove (lk. 18); 2)Tallinna Linnakohtu 24.11.2003.a. otsuse koopia, millega Aivar Kruusementi karistati KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõisteti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks (lk. 12-13); 3)Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse teatis, mille kohaselt Tallinna Linnakohtu 24.11.2003.a. otsus Aivar Kruusemendilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohta üheks aastaks (05.12.2003 kuni 04.12.2004) on kantud liiklusregistrisse (lk.15); 4)Aivar Kruusementi kohtueelses menetluses kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab KarS §
42-44). Eeltoodu alusel on tõendamist leidnud, et Aivar Kruusement, keda kohus oli 24.11.2003.a. karistanud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja vabastanud tingimisi vangistuse kandmisest ning võtnud tal üheks aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õiguse, juhtis katseajal uuesti mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, pannes sellega toime KarS §
S § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine tõendamist leidnud, on kohus seisukohal, et teda ei saa nende kuritegude eest karistada. Kriminaalasja materjalide hulgas olevast 24.05.2004.a. otsusest väärteoasjas nr. 2314,04,014290 (lk. 10) nähtub, et Aivar Kruusement põhjustas 01.05.2004.a. kell 20.10 Tallinnas Võidu t.2 liiklusõnnetuse, millega põhjustas varalise kahju. Liiklusõnnetuse põhjustamise eest karistati teda ülalnimetatud otsusega väärteomenetluse korras LS § 7417 alusel rahatrahviga 6000.krooni. Tulenevalt kriminaalasja materjalidest toimus liiklusõnnetus täpselt samal kuupäeval, samal kellaajal ja samas kohas, millal ja kus süüdistuse kohaselt pani ta toime kuriteod KarS §
Seega pani Aivar Kruusement vääreoasjas tehtud otsuse ja kriminaalasjas esitatud süüdistuse kohaselt toime ühel ja samal ajal kolm süütegu – *juhtis sõidukit joobeseisundis, omades kehtivat karistust sellise teo eest, * juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ja * põhjustas varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse. Nendest süütegudest on kaks kuritegu ja üks väärtegu. Kohus ei nõustu prokuröri seisukohaga, et juba autorooli istumisega ja sõitmise alustamisega pani ta teadlikult toime kuriteod KarS §-de 424 ja 329 järgi. Sellisel juhul tulnuks välja selgitada, millal ja kus A.Kruusement rooli istus ja sõiduki juhtimist alustas, kui kaua ta oli sõitnud kuni liiklusõnnetuse põhjustamiseni. Ühesõnaga, süüdistuses tulnuks kajastada periood, millal A.Kruusement juhtis sõidukit alkoholijoobes ja ilma juhtimisõiguseta, aga mitte märkida üksnes liiklusõnnetuse toimumise kellaeg ja koht kuritegude toimepanemise aja ja kohana. Tulenevalt KrMS § 62 p-st 1 on üheks tõendamiseseme asjaoluks kuriteo toimepanemise aeg. Kuna kuritegude toimepanemise aeg ja koht süüdistuses langevad kokku liiklusõnnetuse, s.o. väärteo aja ja kohaga, on tegemist ühel ja samal ajal ning kohas toimepandud ühe teoga, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule. Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli A.Kruusement sõiduki roolis alkoholijoobes, omades kehtivat karistust samasuguse teo eest ja tal puudus ka juhtimisõigus. Väärteoasjas nr. 2314,04,014290 tehtud otsusest nähtuvad liiklusõnnetuse asjaolud. Nimelt oli liiklusõnnetuse põhjuseks mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes, juhtimisõiguse puudumine ja ebaõige sõidukiirus. Väärteootsuses on osas „väärteo kirjeldus“ loetletud A.Kruusementi poolt liikluseeskirja § 76 p. 1, § 70 p. 1 ja § 123 rikkumised lahtikirjutatult ning sellele järgnevalt öeldud, et antud nõuete rikkumise tõttu kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis tagant otsa eesliikunud ja vasakpööret sooritavale sõiduautole. Kuriteo ja väärteo ideaalkogum on välistatud. KarS § 3 lg 5 kohaselt kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest. Kui isik on juba süüdi tunnistatud väärteos ja seda otsust ei ole seaduses ettenähtud korras tühistatud, ei saa isikut enam vastutusele võtta kriminaalkorras. Aivar Kruusementi karistati 24.05.2004.a. Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Urmas Laivee otsusega LS § 7417 alusel 01.05.2004.a. kell 20.10 aadressil Tallinn Võidu 2 liiklusnõuete rikkumise eest, millega tekitati varaline kahju. Liiklusnõuete rikkumisteks olid lisaks ebaõige sõidukiiruse valikule ka Aivar Kruusementi poolt mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes ja ilma juhtimisõiguseta. Väärteoasjas tehtud karistusotsus on jõustunud, mistõttu Aivar Kruusementi karistamine kriminaalkorras on vastuolus Põhiseaduse § 23 lg 3-ga. Eeltoodu alusel tuleb Aivar Kruusement temale esitatud süüdistuses õigeks mõista. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 3. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.