Obsah (5)

§ 418§ 199§ 65§ 69§ 75

Ärakiri 1-08-5169 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5169 (07257000296) Kohtukoosseis Koh

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav MARGUS LEDIS – elukoht *, isikukood 37506304710, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kolm korda: 1) 19.12.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, KrK § 207 lg 3 p 2 alusel

§ 418lg 3 p 1, 3 sätete kohaldamisega, Kr

K § 2071 lg 2 p 2 alusel

§ 199

lg 2 p 1 sätete kohaldamisega vangistusega 1 aasta tingimisi 1 aasta 9-kuulise katseajaga, Lääne Maakohtu 17.09.2003.a määrusega pikendatud katseaega 6 kuu võrra, lõplikuks katseajaks 2 aastat 3 kuud, Lääne Maakohtu 24.11.2004.määrusega pööratud täitmisele kandmata karistus 11 kuud ja 22 päeva vangistust; 2) 09.11.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel vangistusega 30 päeva, mida suurendatud 19.12.2002 otsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, mistõttu liitkaristuseks 35 päeva vangistust; 3) 16.04.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 266 lg 2 p 1 alusel vangistusega 4 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 1 kord - 18.08.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 530 krooni, trahv tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver 199 lg 2 p 4 järgi RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-08-5169 1. Süüdi mõista Margus Ledis

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1 (üks) kuu 16.04.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks määrata 5 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha 16.04.2007 Pärnu Maakohtu otsuse järgi täielikult ärakantud 4 kuud vangistust ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu vangistust. 2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 1 kuune s.o 30 (kolmekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi. Margus Ledis’ele määratud 60 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Määrata, et Margus Ledis teostab üldkasulikku tööd Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui Margsu Ledis hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Marus Ledis paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada Margus Ledis suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö teostamisele asumist.
7. Välja mõista Margus Ledis’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-5169 ning nõude liik – kaitsjatasu/ määratud kaitsjale makstud tasu 2457 (kaks tuhat nelisada viiskümmend seitse) krooni. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Välja mõista Margus Ledis’elt A K (ik *, arveldusarve nr*) kasuks 3 000 (kolm tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse 2 Ärakiri 1-08-5169 kuulutamisest. Süüdistus - Margus Ledis`t süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles isikuna, kes on varem varguse toime pannud, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2006.a Lääne maakonnas Taebla vallas Palivere alevikus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil * asuva elamu küljel olevast parklast ära võõra vallasasja, milleks oli A K kuuluv avariiline sõiduauto BMW 316 registreerimismärgiga 974TCK ja müüs viimase vanarauana maha, millega põhjustas kannatanule varalise kahju summas 3000 krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse Margus Ledist varguse toimepanemises s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Prokuröri poolt kohtus Margus Ledis’ele nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades mõistetud karistust 16.04.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks on 5 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha 16.04.2007.a Pärnu Maakohtu otsuse järgi täielikult ärakantud 4 kuud vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 kuu vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 1 kuu ehk 30 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis on 60 tundi üldkasulikku tööd Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 3 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Margus Ledis süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga on Margus Ledis A K tekitanud varalise kahju 3 000 krooni, mis on hüvitamata. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb M.Ledis`elt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. M.Ledis`elt on 16.04.2007 kohtuotsusega sundraha välja mõistetud. Käesoleva kriminaalasja esemeks olev kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, neid kriminaalasju oleks tulnud arutada koos ja seega topelt sundraha välja mõista ei tule. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A. Koitver M. Ledis’e kaitsmise eest makstud tasu 2457 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 Ärakiri 1-08-5169 4