1-08-3197\2

1-08-3197 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3197 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Raul Rebanetsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Raul Rebanets (isikukood: 38905186517; viibib xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Raul Rebanets tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 04.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Rebanetsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Raul Rebanets on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.08.2006.a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 61 sätteid kohaldades mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 31.05.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 8 kuu ja 25 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 24.08.2006.a ja lõpp on 19.12.2008.a. R. Rebanetsi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Viljandi vanglas lõpetas
2. klassi, sotsiaalprogrammidest osa võtnud ei ole. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama ema juurde . Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Rebanetsi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik ei ole piisavalt distsiplineeritud, et läbida ilma rikkumisteta kriminaalhooldus ja vanglaametnikud ei näe kinnipeetava käitumises positiivseid ilminguid. Raul Rebanets taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna varem on isik karistatud analoogsete kuritegude eest ja karistustest ei ole siiani järeldusi teinud. Ühtlasi on vanglas rikkunud režiimi, vabaduses puuduks garanteeritud töökoht, mistõttu on kõrge risk, et eluga toimetulekuks jätkab kuritegude toimepanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Rebanets tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Rebanetsi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on karistatud analoogsete kuritegude eest ja karistustest ei ole siiani järeldusi teinud. Ühtlasi on vanglas rikkunud režiimi, vabaduses puuduks garanteeritud töökoht, mistõttu on kõrge risk, et eluga toimetulekuks jätkab kuritegude toimepanemist. Arvestades R. Rebanetsi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik