1-08-2980\2

1-08-2980 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-2980 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Geyis Sultanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Geyis Sultanov (isikukood: 37801290000; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Geyis Sultanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 28.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava G. Sultanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Geyis Sultanov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 19.01.2007.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistusaeg karistusaja hulka. 2 Karistuse kandmise algus oli 29.06.2006.a ja lõpp on 29.09.2008.a. G. Sultanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta, vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud noomitusega. Vabanemisel läheb elama tädi juurde Maardusse ja loodab naasta eelmisele töökohale. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu G. Sultanovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puuduvad kehtivad isikuttõendavad dokumendid. Samuti puuduvad tal elamis- ja tööluba. Vastavalt KMA järelpäringule saadetakse isik vanglast vabastamise korral Eestist välja ilma ettekirjutust tegemata ja halduskohtu loata. Geyis Sultanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna vanglas viibimise ajal ei ole isik asunud õppima ega tööle, kursustel ei osale, seega ei ole võtnud ette reaalseid tegevusi, et valmistuda vabanemiseks. Omab kehtivat distsiplinaarkaristust, hetkel puudub seaduslik dokument Eestis viibimiseks. Eeltoodu viitab, et on risk kõrge, et isik eluga toimetulekuks vabaduses, jätkab kuritegude toimepanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et G. Sultanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G. Sultanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vanglas viibimise ajal ei ole isik asunud õppima ega tööle, kursustel ei osale, seega ei ole võtnud ette reaalseid tegevusi, et valmistuda vabanemiseks. Omab kehtivat distsiplinaarkaristust ja hetkel puudub seaduslik dokument Eestis viibimiseks. Eeltoodu viitab, et on risk kõrge, et isik eluga toimetulekuks vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Arvestades G. Sultanovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik