1-08-3457\2

1-08-3457 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3457 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Rein Visnapuu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rein Visnapuu (isikukood: 36908052753; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Rein Visnapuu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 10.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Visnapuu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rein Visnapuu on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 26.09.2003.a otsusega KarS § 330 järgi. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 aastat 3 kuud ja 10 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 8 aastat 6 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 26.09.2003.a ja lõpp on 06.04.2012.a. 2 R. Visnapuu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama vanemate juurde ja töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Visnapuu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna vabanemisel läheb ta elama oma vanemate ja venna pere juurde, kus on kasvamas 5 alaealist last. Kuna R. Visnapuu ei ole tunnistanud oma süüd ega teadvustanud oma probleemset käitumist, mis viisid ränkade kuritegudeni, siis säilib oht uueks kuriteoks – pereliikmed võivad olla ohustatud. Rein Visnapuu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, arvestades eelkõige toimepandud kuriteo raskust ja laadi – tegemist oli alaealise vastu suunatud seksuaalkuritegu. Karistusaja lõpuni oleks hetkel üle 4 aasta, seega ei oleks tänaseks kantud karistus proportsionaalne kuriteo raskusega ja ühiskonna õiglustunne saaks oluliselt riivatud. Samuti ei saa jätta tähelepanuta, et isik asuks elama mitme alaealisega koos ja ei oleks välistatud risk taas analoogse kuriteo toimepanemiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Visnapuu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Visnapuu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Arvestada tuleb toimepandud kuriteo raskust ja laadi – tegemist oli alaealise vastu suunatud seksuaalkuritegu. Karistusaja lõpuni oleks hetkel üle 4 aasta, seega ei oleks tänaseks kantud karistus proportsionaalne kuriteo raskusega ja ühiskonna õiglustunne saaks oluliselt riivatud. Samuti ei saa jätta tähelepanuta, et isik asuks elama mitme alaealisega koos ja ei oleks välistatud risk taas analoogse kuriteo toimepanemiseks. Arvestades R. Visnapuu poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik