1-08-3478\2

1-08-3478 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3478 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Julia Zautina Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Ivan Galetko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ivan Galetko (isikukood: 37907075722; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ivan Galetko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et I. Galetko vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 10.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava I. Galetko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ivan Galetko on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.04.2004.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 140 lg 2 p 2, 3, 4 - § 15 lg 2 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.03.2000.a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta ärakandmata osa võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka. Tartu Maakohtu 03.03.2005.a kohtumäärusega mõisteti KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus, lugedes Tartu Maakohtu 16.04.2004.a otsusega 2 mõistetud kergem karistus kaetuks Tartu Maakohtu 20.02.2004.a otsusega mõistetud raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 8 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 10.07.2002.a ja lõpp on 10.01.2011.a. I. Galetko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vangistuses töötanud ega õppinud. Vangistuse jooksul on 8-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel elu- ja töökoht puuduvad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu I. Galetko vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul puudub elukoht. Ivan Galetko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem korduvalt karistatud, kannab karistust muuhulgas tapmise eest ning varem toime pannud uusi kuritegusid katseajal. Vabaduses puudub tal kindel elu- ja töökoht ja vanglas millegagi ei tegele. Isik ei ole teinud reaalseid pingutusi vabanemise nimel, siis puuduvad alused ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et I. Galetko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Galetko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt karistatud, kannab karistust muuhulgas tapmise eest ning varem toime pannud uusi kuritegusid katseajal. Vangistuses millegagi ei tegele. Vabaduses puuduvad tal kindel elu- ja töökoht ning isik ei ole teinud reaalseid pingutusi vabanemise nimel. Arvestades I. Galetko poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades I. Galetko poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib I. Galetko vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik