1 – 07 – 2201 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 2201 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Žanna Morozova Kriminaalasi Kriminaalhooldusametniku ettepanek Rinat Islanovile Harju Maakohtu 05.07.2006.a. otsusega 1 – 06 – 8154 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune RINAT ISLANOV, isikukood 38203260290, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 05.07.2006.a. otsusega, vabastatud tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 14.03.2007.a. määrusega Katseaja algus 27.03.2007.a, katseaja lõpp 26.03.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Maria Ikkoneni ettepanek Rinat Islanovile Harju Maakohtu 05.07.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 8154 mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistust. Kohustada Rinat Islanovit esitama hiljemalt 15.02.2008.a. kriminaalhooldusametnikule tööleping. Määrus saata kriminaalhooldusalune Rinat Islanovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Maria Ikkonen taotleb 17.09.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Rinat Islanovile mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et Rinat Islanov eirab kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Rinat Islanovit on 07.04.2007.a. toime pandud väärteo eest karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 600,00 krooni. Kriminaalhooldaja selgitab, et katseaja esimene periood on kulgenud rahuldavalt, kuna Rinat Islanov omab kindlat elukohta ning täidab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja palub KarS § 76 lg 5 alusel pöörata ärakandmata jäänud vangistus täitmisele, kuid märgib, et sisuliselt ei soovi ta vangistuse täitmisele pööramist, kuna Rinat Islanov on korrektselt allunud kriminaalhooldusele. Toimunud kohtuistungil tunnistas Rinat Islanov alkoholi tarvitamist ja selgitas seda oma sünnipäeva tähistamisega. Alkoholiga probleeme ei ole. Avaldas, et läheb 28.01.2008.a. tööle ja registreerimisele ning esitab kriminaalhooldajale vajalikud dokumendid. Esitas kohtule dokumendid ravile asumise ja rahatrahvi tasumise kohta. Prokurör nõustub täies ulatuses kriminaalhooldusametniku ettekandega ja palub pöörata Rinat Islanovile mõistetud ning ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Rinat Islanov on toime pannud temale kohtumäärusega määratud lisakohustuse rikkumise ning on toimepandud ka tunnistanud. Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt on Rinat Islanov 19.12.2007.a. tasunud täies ulatuses temale väärteo eest määratud rahatrahvi 600,00 krooni ja selle sundtäitmisega kaasnenud täitekulud 590,00 krooni. Samuti nähtub MTÜ AIDS-i tugikeskuse raviarsti dr. MN poolt 20.12.2007.a. väljastatud tõendist, et Rinat Islanov saabus 03.12.2007.a. vabatahtlikult ravile. Ettekandest nähtuvalt on Rinat Islanov täitnud registreerimiskohustust ja teisi käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Rinat Islanov selgitas, et tuli vanast töökohast ära ja asub uuele töökohale. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole otstarbekas vangistuse täitmisele pööramine, kuna Rinat Islanov on asunud ravile ning tasunud temale määratud karistuse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Rinat Islanovile Harju Maakohtu 05.07.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 8541 mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramata jätmiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.