← Eesti

4-08-3075\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2008 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Asi Asja number Võlgnik Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis Jaan Veiperile asenduskaristuse määramise kohta 4 - 08 - 3075 Jaan Veiper (isikukood 37908016018; elukoht järgi xxxxx x-x xxxxxxxxxxx ) täituri avalduse Resolutsioon Jätta rahuldamata Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis Jaan Veiperile mõistetud karistuse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Asjaolud Kohtutäitur Janek Pooli 03.04.2008 esildise järgi on Jaan Veiperile Lõuna Politseiprefektuuri 08.09.2006 otsusega mõistetud rahatrahv kokku 150 trahviühikut s.o. 9000 krooni. Janek Pool on esitanud kohtule esildise, et Jaan Veiperil on tasumata nimetatud rahatrahv osaliselt s.o. 8283.77 krooni ja palub see asendada arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 p 1 alusel. Kohtu põhjendused Kohtukutse võlgnikule Jaan Veiperile kohtuistungile taotluse läbivaatamiseks tagastati kohtule põhjusel, et Jaan Veiper ei ela aadressil xxxxx x-x xxxxxxxxxxx . Täituri taotlusele lisatud materjalidest on näha, et täitur on teatanud täitetoimingust Jaan Veiperile 13.11.2006. Teade on saadetud aadressil xxxxx x-x xxxxxxxxxxx . Kohtutäituri materjalid on vastu võtnud elukaaslane E.Kaljumets. Täitemenetluse seadustiku § 24 lg 1 kohaselt kui on täidetud täitemenetluse alustamise tingimused, toimetab kohtutäitur võlgnikule kätte täitmisteate. Lg 2 kohaselt täitmisteate võlgnikule kättetoimetamisega loetakse täitemenetlus alanuks. Tähtaja järgimise ja katkemise arvestamisel ning tekkinud täitekulude osas loetakse täitemenetluse alguseks sissenõudja avalduse kohtutäiturini jõudmise aeg, kui täitmisteade toimetatakse võlgnikule kätte. Taotluses on selgitatud, et kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmisi täitetoiminguid: kontrollinud pangaarvete olemasolu Hansapangas ja SEB Pangas ja kontod arestitud 07.12.2006, kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu, arestinud 15.01.2007 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu-ja Tolliametis ja arestimise tulemusel on laekunud trahvi katteks 716.23 krooni, kontrollinud võlgniku registervara. Taotlusele on ei ole lisatud ka tõendeid vallasvara olemasolu kontrollimise kohta ja selle arestimise võimaluse kohta. 1 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohus leiab, et kuna täituri poolt kohtule esitatud aadressil võlgnik ei ela ja kohtule ei ole võlgniku elukoht teada, rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik ja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et kohtutäitur ei ole esitanud usaldusväärseid andmeid, et võlgnikul puudub vallasvara, mida oleks võimalik arestida ja müüa väärteoasja otsuse täitmiseks. Silvi Maiste kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.