4-08-1692\2

Väärteoasi nr.4-08-1692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 09.04.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse vanemkomissari Oleg LODEIKIN-i 07.02.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 08, 001060 osalise tühistamise nõudes – kus Kalle Tetsmann palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata Kaebuse esitanud isik Kalle Tetsmann, isikukood: 36605312763, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Kalle Tetsmann, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse – esindaja konstaabel Jaak Paju Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Kalle Tetsmanni kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse vanemkomissari Oleg LODEIKIN-i 07.02.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 08, 001060 selles osas, mis puudutab Kalle Tetsmannilt Liiklusseaduse §-i 74-19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks, seda vähendades ning võtta Kalle Tetsmannilt Liiklusseaduse §-i 74-19 lg.2 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 /kolmeks/ kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse vanemkomissari Oleg LODEIKIN-i 07.02.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 08, 001060 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 2000.-EEK-i, kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele xxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber xxxxxxxxxxxx Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse vanemkomissari Oleg LODEIKIN-i 07.02.2008.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 08, 001060 tehti kindlaks, et Kalle Tetsmann 13.01.2008.a. kella 03.40 ajal Rae vallas, Harju maakonnas, Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa tee 10. km juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Oma tegevusega rikkus Kalle Tetsmann Liikluseeskirja §-vi 76 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 19 lg.1 järgi. Menetleja arvestas otsuse tegemisel asjaoluga, et joobes juhtimine on üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegu on ühiskonnaohtlik - joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Ning määras Kalle Tetsmannile Liiklusseaduse §-vi 74-19 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 12000.-EEK-i. ning LS § 74 – 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 5 kuuks. KAEBUSE SISU Kalle Tetsmann esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse vanemkomissari Oleg LODEIKIN-i 07.02.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 08, 001060 – kus Kalle Tetsmann palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Põhistades oma kaebust sellega, et lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks mõjub tema elatise teenimisele laostavalt. Põhilise osa tema sissetulekutest moodustab muusikuna teenuse osutamine ja helitehnilise aparatuuriga teenuste osutamine. See tähendab, et tema tehniliste vahendite teenuse pakkumiseks on vajalik nende transport. Tema majanduslik tegevus toimub erinevatel kellaaegadel, päeval proovid ja tehnika ülespanek ning esinemised hilistel öötundidel ja koju jõudmine varastel hommikutundidel ning seda üle vabariigi, see tähendab, et kilometraaž on teinekord väga suur. Seetõttu on sõiduki juhtimisõigus talle elulise tähtsusega. Transporditeenuse kasutamine (tellimine) viiks tema teenuse hinna turu jaoks liiga kõrgeks või sööks ära kogu kasumi ja ta jääks töötuks ja pere kodutuks, sest ta elab Hansa Liisingule kuuluvas eramus, mille eest ta peab tasuma liisingumakset 9500.-EEK-i kuus. Abikaasa töötab lasteaiakasvatajana ja tema palk on liiga väike, et peret üleval pidada, nad kasvatavad kahte last, kellest üks on 7 aastane ja teine 16 aastane. Ta ei õigusta kuidagi oma rikkumist. Ta on sooritanud kaasliiklejatele ohtliku teo ja saab aru täielikult oma eksimusest, kahetseb seda ja lubab, et midagi sellist tema puhul enam kunagi ei kordu. Siiamaani on ta oma elus toime tulnud suuremate eksimusteta, see oli tema esimene selline rikkumine tema 22 aastase autojuhistaaži jooksul, samuti ei ole tal aastaid olnud üldse mingeid seaduserikkumisi ja kokkupuuteid politseiga. Ta palub kohtuniku poolt usaldust tema suhtes ja asendada lisakaristus natuke suurema rahatrahviga, mis on tema pingelise eelarve juures väga suur karistus, sest vabade vahendite leidmine selle maksmiseks seab teda väga keerulisse olukorda ja seda ei tahaks ta kunagi enam oma elus kogeda. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: