) § 218 lg 1 järgi ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Ida Politseiosakond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liidia Räämet, tunnistuse nr
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ja NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Menetleja leidis, et Roman Morozile süüksarvatav ja
lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - Prisma Peremarket AS avaldusega nr 261; - Prisma Peremarket AS aktiga nr 261; - Roman Morozi ID kaardi koopiaga; - Roman Morozi enda ütlustega. Kohtuväline menetleja leidis, et Roman Morozile süüksarvatav ja NPAS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; - saatelehega; - Roman Morozi ID kaardi koopiaga; - ekspert T. Babitševa ütlustega. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Roman Moroz 16.11.2007 toime pandud ja NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva; süüdi tunnistada Roman Moroz 16.11.2007 toime pandud ja
Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Roman Morozi on eelnevalt, korduvalt karistatud
lg 1 ja NPAS § 151 järgi, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Roman Morozilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 570,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: Roman Moroz tunnistas ennast süüdi
NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises Roman Moroz ennast süüdi ei tunnistanud ja selgitas, et on metadooniravil ning fentanüüli ei tarvitanud. 26.03.2008 kohtuistungile Roman Moroz ei ilmunud, ilmumatajäämisest või selle põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht oli Roman Morozile allkirja vastu teatavaks tehtud 19.02.2008. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Roman Morozile oli 26.03.2008 kohtuistungi ajast ja kohast teadlik; kohtuistungi edasilükkamise taotlust Roman Moroz ei esitanud. 16.11.2007 episood NPAS § 151 järgi. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Roman Moroz tarvitas 16.11.2007 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 6127/242 (tl 9) kohaselt tuvastati Roman Morozil 17.11.2008 narkootiline joove fentanüülist, isiku analüüsiks antud uriiniproovist leiti metadooni. Saatelehest laboratoorseteks uuringuteks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 11) nähtuvalt võeti Roman Morozilt 17.11.2007 kell 00:35 uriiniproov, mis saabus laborisse 19.11.2007 kell 09:00, analüüs teostati 19.11.2007 kella 09.00 – 13:00; Roman Morozilt analüüsiks võetud uriiniproovist leoti metadooni, bensodiasepaami ja fentanüüli. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti koostanud arst/ekspert T. Babitševa selgitas, et joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise käigus võetakse uuritavalt isikult proovid, tavaliselt uriin, mis viiakse laborisse ja analüüsitakse; ei ole võimalik, et proovid lähevad segi või proovide sisse satub laboris mingeid aineid; ei ole võimalik, et metadooniravi saaval isikul näitab uriinianalüüs ka fentanüülisisaldust. Roman Moroz selgitas, et oli tarvitanud metadooni ja bensodiasepaami, mida võttis arsti ettekirjutusel. Rohkem aineid ta ei tarvitanud. Roman Moroz tõendas oma väidet metadooniravil osalemise kohta 18.02.2008 tõendiga, mille kohaselt osaleb ta Lääne-Tallinna Keskhaigla Sõltuvusravikeskuse metadoonasendusprogrammis alates 24.05.2007 ning temaga on sõlmitud tähtajatu ravileping. Kohus leiab, et joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti, saatelehe ja T. Babitševa selgitustega on Roman Morozi väärtegu tõendatud. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist ja saatelehest nähtuvalt võeti Roman Morozilt 17.11.2007 uriiniproov, mida analüüsiti ning uriinist leiti fentanüüli. T. Babitševa välistas eksimisvõimaluse. Mis puudutab Roman Morozi poolt esitatud õiendit metadooniravil osalemise kohta, siis märgib kohus, et karistusõiendi kohaselt on Roman Morozi NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavaid väärtegusid toime pannud ka 30.05.2007 ja 03.06.2007, so ajal, mil ta osales juba asendusravil. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. NPAS § 9 lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel. NPAS § 9 lg 17 välistab seega võimaluse, et Roman Morozil oleks 16.11.2007 olnud arsti ettekirjutus fentanüüli sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas Roman Moroz narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta. 03.01.2008 episood
lg 1 järgi: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Roman Moroz pani 16.11.2007 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Roman Moroz tunnistas, et ta varastas 16.11.2007 kauplusest Prisma alkoholi. Ta varastas sellepärast, et tol ajal olid perekonnas suured probleemid, tema vanemad ei töötanud ja tal ei olnud lisasissetulekut. Alkoholi varastas seetõttu, et seda on kerge müüa, toiduaineid varastada on võimatu, sest need võtavad palju ruumi. Prisma Peremarket AS 16.11.2007 aktist nr 261 (tl 4) nähtuvalt peeti 16.11.2007 Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses Prisma kinni Roman Moroz (sünd. 15.10.1980), kelle isikusamasus tuvastati ID kaardi nr A1415111 alusel. Roman Moroz ei tasunud AS-le Prisma Peremarket kuuluva kauba eest ja peeti kinni peale kassarivi läbimist. Varastatud esemed „Grant’s“ 5 tk, maksumus 874,90 krooni. Prisma Peremarket AS avalduse nr 261 (tl 5) kohaselt tabati 16.11.2007 kell 17:10 Lasnamäe Prismas asukohaga Mustakivi tee 17, Tallinn Roman Moroz, kelle juurest avastati kauplusele kuuluvad esemed 874,90 krooni väärtuses.
lg 4 ja § 218 lg 1 järgi on varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus, käsitletav väärteona.
lg 2 järgi loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära.
Kohtu hinnangul on tõendatud, et Roman Soukhov üritas 03.01.2008 kauplusest Merimetsa Selver varastada kaupa 820,00 krooni väärtuses, tema tegu on seega õigesti kvalifitseeritud
Karistus:
lg 3 järgi määratakse karistus iga väärteo eest eraldi, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteo koosseisule. Roman Moroz pani toime ja ta tuleb süüdi mõista NPAS § 151 ja
Isik pani toime kahele eri väärteo koosseisule vastavad teod. Seega tuleb talle karistus määrata mõlema väärteo eest eraldi.
järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Roman Moroz taotles karistuse asendamist üldkasuliku tööga, kohus osundab, et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole
sätetega kooskõlas; asendada saab üksnes vangistust. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Roman Moroz pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Roman Morozi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Roman Moroz ei tööta, on arvel tööotsijana ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist; Roman Moroz viibib küll metadooni-asendusravil ning isiku taolist initsiatiivi tuleks hinnata ja seda võiks arvestada karistust kergendava asjaoluna, kuid Roman Moroz on rikkunud asendusravi tingimusi ja tarvitanud narkootikume (sh ka 30.05.2007 ja 03.06.2007). Kohtu hinnangul tuleb Roman Morozi 16.11.2007 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärtego toime panemise eest karistada arestiga 6 päeva.
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest võidakse toimepanijat karistada rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. Kohtu hinnangul pani Roman Moroz teo toime tahtlikult; isiku karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja süü tunnistamine; raskendavad asjaolud puuduvad. Roman Moroz hetkel ei tööta, tal ei ole hetkel ametlikku sissetulekut, tal on tasumata rahatrahve. Puudub alus rahatrahvi määramiseks, on alust eeldada, et selle täitmine on võimatu. Roman Morozi on eelnevalt sarnase väärteo toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, isik ei ole karistusest järeldusi teinud. Kohus leiab, et Roman Morozi tuleb 16.11.2007 toime pandud ja
Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 570,00 krooni tuleb välja mõista Roman Morozilt. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.