lg 2 p 1, 2 järgi, Vladimir Naumovi süüdistuses
lg 2 p 1, 2 järgi; Sulev Kohjuse süüdistuses
lg 2 p 1, 2 järgi, Indrek Kumari süüdistuses
lg 2 p 2 järgi; Reeno Mätliku süüdistuses
lg 2 p 1, 2; §199 lg 2 p 4; § 424 järgi, Marek Muilase süüdistuses
lg 2 p 1, 2 järgi; Stenar Nüganeni süüdistuses
lg 1 ja § 185 lg 2 p 3 - § 25 lg 3 järgi ja Kenert Tamme süüdistuses
Prokurör Rita Siniväli Süüdistatavad
lg 1 järgi – rahatrahv 4000 krooni; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Jelena Benevolenskaja
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o. 3 (kolm) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui D. Naumov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja
lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Tõkend - vahi all pidamine jätta muutmata,
lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja 8-kuulise vangistuse alguseks lugeda 31.07.2007.a. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata Denis Naumovile kriminaalhooldaja. 2. Süüdi tunnistada V l a d i m i r NAUMOV
Tõkend - vahi all pidamine jätta muutmata,
lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 11.aprill 2007.a.
Naumovilt võetud sularaha 350 (kolmsada viiskümmend) krooni, mis on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole (IV kd. tl.20-20A). 3. Süüdi tunnistada S u l e v KOHJUS
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata,
lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 12.04.2007.a.
-2 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kuriteo toimepanemise tulemusena saadud raha 14 720 (neliteist tuhat seitsesada kakskümmend) krooni, mis on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole (III kd tl. 23-24). 4 4. Süüdi tunnistada I n d r e k KUMAR
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud vangistust, s.o. 2 aastat ja 9 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I. Kumar 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja
lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada arsti ettekirjutuseta narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. I. Kumar kohtusaalist vahi ala võtta ning koheselt ärakandmisele kuuluva kolmekuulise vangistuse alguseks lugeda 27. veebruar 2008.a. Tühistada tõkend – elukohast lahkumise keeld. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata I. Kumarile kriminaalhooldaja. 5. Süüdi tunnistada R e e n o MÄTLIK
ja 08.-09.01.2006.a.) ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva (09.-10.12.2005.a.). 4 kuud ja 28 päeva vangistust
otsusega mõistetud karistusega – 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada R e e n o MÄTLIK
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 4 aastat ja 8 kuud vangistust;
järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, millest kantuks lugeda 1 eelvangistuse päev (07.03.2007.a.)
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks
Tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata, eelvangistusaeg
tuleb R. Mätlikul ära kanda 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 6. Süüdi tunnistada M a r e k MUILAS
lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
– 21.09.2007.a., s.o. 5 kuud ja 29 päeva vangistust ning kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) päev vangistust.
Muilas 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning
lg 2 p 2, 8 5 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 7. Süüdi tunnistada S t e n a r NÜGANEN
lg 1 ning
Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata,
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda
Süüdi tunnistada K e n e r t TAMM
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust;
järgi 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, millest kantuks lugeda 2 päeva eelvangistust (11.-12.04.2007.a.).
Tamm 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning
lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi või psühhotroopseid aineid, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata K. Tammele kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
R. Mätlik isikuna, keda mootorsõiduki joobes juhtimise eest oli karistatud 02.02.2006.a., ning omades kustumata karistust, 23.03.2007.a. juhtis ta Tallinnas Pärnu maanteel kino Kosmose juures mootorsõidukit BMW 318 registrimärgiga 328 AXN, olles narkojoobes. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani R. Mätlik toime
R. Mätlik alates 2006.a. oktoobrist-novembrist kuni märts 2007 omandas korduvalt ebaseaduslikult Tallinna kesklinna erinevatest peidikutest tuvastamata isiku poolt või S. Kohjuse vahendusel V. Naumovi poolt peidikutesse jäetud suures koguses (koguses, millest piisab joobe tekitamiseks 10-le isikule) narkootilist ainet metüleensioksümetamfetamiini (MDMD) sisaldavaid tablette (3-4 korda kuus 100 tableti kaupa) ja marihuaanat, millised müüs edasi nii uurimisel tuvastatud kui tuvastamata isikutele. Ajavahemikul detsember 2006 – märts 2007.a. andis ta Tallinnas kino Kosmose taga asuvas parklas mitte vähem kui kuuel korral narkootilist ainet (kanepit) 1 grammi kaupa ning samal ajavahemikul ühel korral suures koguses narkootilist ainet - MDMA-d sisaldavaid tablette 10 tk. edasi A K’ule. 2007.a. jaanuaris-veebruaris Tallinnas Sütiste tee 21 asuvas hotellis Hermes andis ta ühel korral edasi 10 tk narkootilist ainet MDMA sisaldavat tabletti Stenar Nüganenile ning 22.03.2007.a. vahendas ta MDMA-s sisaldavate tablettide müüki S. Kohjuselt S. Nüganenile. Samuti andis ta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 22.03.07.a. Tallinnas Vilde teel 10 tk MDMA-d sisaldavat tabletti R A vahendusel J P’ile. 07.03.2007.a. kella 00.15 paiku Tallinnas Gonsiori 1 juures võeti R. Mätlikult ära 25 tk (5,36 grammi) MDMA-d sisaldavat tabletti. R. Mätlik ja Marek Muilas omandasid edasiandmise eesmärgil 22.03.2007.a. Tallinnas Suur-Ameerika 3 asuva staadioni aia juurest peidikust S. Kohjuse vahendusel suures koguses narkootilist ainet marihuaanat (30,97 grammi) ja 70 tk. (13,25 grammi) MDMA-d sisaldavat tabletti. Osa omandatud marihuaanast (0,69 grammi) hoidis R. Mätlik enda juures kuni kinnipidamiseni 23.03.2007.a. kell 15.20; osa marihuaanast (6,11 grammi) hoidsid nad R. Mätliku kasutuses olevas sõiduautos BMW (328 AXN) kuni 23.03.2007.a., kust see läbiotsimisel leiti ja ära võeti; osa marihuaanast (22,32 grammi) hoidis M. Muilas enda juures 9 kuni 23.03.07.a. kell 15.20, mil see tema kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Osa marihuaanat (1,85 grammi) andis M. Muilas 23.03.07.a. sõiduautos BMW vahetult enne kinnipidamist edasi J K’ile. R.Mätlik ja M. Muilas sõitsid kohtumisele A K’uga, et talle üle anda tabletid ja kanep, kuid võeti enne politsei poolt kinni. M. Muilas veebruar-märts 2007.a. omandas tuvastamata kohas ja isikult suures koguses amfetamiini, millest osa müüs 5-6 korral 1-grammiste dooside kaupa (hinnaga 1 gramm 200 krooni) Tallinna erinevates piirkondades edasi J P’ile. Nende tegudega panid R. Mätlik ja M. Muilas toime
ebaseadusliku suures koguses narkootilise aine omandamise, valdamise ja edasiandmise isikute grupis ning olles isikuteks, kes on varem toime pannud
12.ptk. I jaos sätestatud kuriteo. Denis Naumovit, Vladimir Naumovit ja Sulev Kohjust süüdistatakse selles, et nad eelneval kokkuleppel eeluurimisega tuvastamata ajast kuni kinnipidamiseni 11.-12.04.2007 tegelesid Tallinnas isikute grupis ebaseaduslikult suures koguses (s.o. koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootiliste ainete metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavate tablettide, marihuaana ja kokaiini omandamise, valdamise ja pakendamisega edasiandmise eesmärgil ning andsid narkootilisi aineid edasi suurtes kogustes tuvastamata ja tuvastatud isikutele nii, et narkootilist ainet osta sooviv isik helistas S. Kohjusele ja leppis kokku ainete koguses ja hinnas ning seejärel S. Kohjus teatas Vladimir Naumovile, millist ainet ja palju soovitakse. Denis ja Vladimir Naumov pakendasid vajalikud müügidoosid enda elukohas XXX ning V. Naumov viis ained peidikusse, kust seejärel ostja S. Kohjuse juhatusel aine ära võttis. Narkootilise aine eest jäeti raha samuti peidikusse või S. Kohjuse kätte, kes selle V.Naumovile edastas. Nii V. Naumov omandas ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas Indrek Kumari käest suures koguses narkootilist ainet ecstasyt, 90tk (16,9 grammi) MDMA sisaldusega tabletti ecstasy, mida hoidis enda elukoha XXX juurde kuuluvas postkastis kuni 11.04.2007.a., mil see läbiotsimise käigus postkastist leiti ja ära võeti. Nii D. Naumov ja V. Naumov omandasid ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat ja MDMA-d sisaldavaid tablette, mille pakendasid väiksemateks müügidoosideks ning millest osa - 30,97 grammi marihuaanat ja 70 tk (13,25g) MDMA-d sisaldavat tabletti, V. Naumov pani S. Kohjusega kokkulepitud peidikusse, kust Reeno Mätlik 22.03.2007.a. S. Kohjuse vahendusel need ära võttis. Omandatud marihuaanast osa 6,8 grammi leiti 23.03.2007.a. R. Mätliku juurest kahtlustatavana kinnipidamisel ja 23.03.2007.a. läbiotsimisel R. Mätliku kasutuses olevast sõiduautost BMW (328 AXN), osa - 22,3 grammi leiti 23.03.2007.a. M. Muilase juurest kahtlustatavana kinnipidamisel ja osa 1,85 grammi 23.03.2007.a. tunnistaja J K juurest. Osa - 10 tk MDMA-d sisaldavat tabletti peitis V. Naumov 05.04.2007 kella 20.30 paiku XXX peidikusse, kust need S. Kohjuse juhendamisel võttis ära Stenar Nüganen. Osa - 15,31 grammi marihuaanat peitis V. Naumov S. Kohjusega kokkulepitud peidikusse 11.04.2007.a. kella 21.07 ja 21.15 vahel XXX. S. Kohjus teatas peidetud marihuaanast Stenar Nüganen´le, kes saatis marihuaana järele alaealisele Kenert Tamme, kes 11.04.2007.a. kella 21.25 paiku peidiku läheduses peale aine peidikust äravõtmist kahtlustatavana kinni peeti. Osa – 1002 tk MDMA-d sisaldavat tabletti (189,2 g), peitis V. Naumov 29.03.2007.a. Sulev 10 Kohjusega kokkulepitud peidikusse XXX, kust Kaijo Pukk 29.03.2007.a. S. Kohjuse poolt antud informatsiooni ja juhiste järgi eelpool nimetatud koguse ecstasy tablette Soome viimiseks omandas ja mis 29.03.2007.a. kella 13.18 paiku Tallinnas D-terminali tollikontrolltsoonis kahtlustatava Martin Pärna kinnipidamisel leiti ja ära võeti. 11.04.2007.a. võeti V. ja D. Naumovite elukohas XXX läbiotsimisega ära 303,52 grammi marihuaanat, 2,74 grammi kokaiini, THC jälgedega elektrooniline kaal ja postkastist 90 tk MDMA-d sisaldavat tabletti. Isikute grupis suures koguses narkootilise aine omandamise, valdamise, edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud
12.peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, panid Denis Naumov, Vladimir Naumov ja Sulev Kohjus toime
Indrek Kumar’it süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, omandas eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil väikeses ja suures koguses (s.o. koguses, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule) narkootilisi aineid, mida hoidis enda juures ja andis edasi eeluurimisega tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii omandas ta tuvastamata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet 3metüülfentanüüli 0,26 grammi, mille peitis postkaardi vahele ja saatis Murru Vanglasse kinnipeetavale Urmas Hani´le, kust see 16.02.2007.a. Murru Vanglas ümbriku avamisel postkaardi vahelt leiti ja ära võeti. Samuti omandas ta suures koguses – 90 tk (16,9 grammi) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavat tabletti, mida hoidis enda juures ja andis eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas edasi Vladimir Naumovile, kelle postkastist 11.04.2007.a. eelpool nimetatud tabletid leiti ja ära võeti. Samuti omandas ta ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,52 grammi, millise peitis õnnitluskaardi vahele ja saatis posti teel Murru Vanglasse kinnipeetavale Aleksei Kudrjašovile, kust see 13.04.2007.a. kell 10.30 paiku Murru Vanglas (Rummu Haapsalu mnt 11) ümbriku avamisel postkaardi vahelt leiti ja ära võeti. Väikeses ja suures koguses narkootilise aine omandamise, valdamise ja edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
Stenar Nüganen’i süüdistatakse selles, et tema püüdis ebaseaduslikult 11.04.2007.a. kella 21.15 paiku omandada S. Kohjuse kaudu kokkulepitud peidikust XXX, suures koguses (s.o koguses, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule), narkootilist ainet marihuaanat 15,31g, mille omandamiseks saatis peidikust narkootilist ainet ära tooma alaealise Kenert Tamm´e, sünd 04.09.1990.a., lubades selle teo eest osa omandatud narkootilisest ainest marihuaanast Kenert Tammele anda, kuid Kenert Tamm peeti 11.04.2007.a. kella 21.25 vahetult peale marihuaana omandamist XXX lähistel politsei poolt kinni. Samuti tema omandas 05.04.2007.a. S. Kohjuse vahendusel samast peidikust kella 20.30 paiku - 10 tk narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldvaid tablette. Samuti tema jaanuar-veenruar 2007.a. ostis ühel korral R. Mätliku käest Tallinnas Sütiste tee 21 asuvas hotellis Hermes, 10 tk narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 11 sisaldavaid tablette. Samuti tema andis 2007.a. alguses kahel korral Tallinnas narkootilist ainet kanepit 1 grammi kaupa edasi Reeno Mätlikule. Suures koguses narkootilise aine omandamise, valdamisega ja edasiandmisega pani Stenar Nüganen toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja täisealise isiku poolt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise katsega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani S. Nüganen toime
Kenert Tamme süüdistatakse selles, et tema omandas 11.04.2007.a. kella 21.25 paiku XXX juures asuvast peidikust edasiandmise eesmärgil Stenar Nüganeni käest saadud juhiste järgi suures koguses, s.o. koguses, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule, narkootilist ainet marihuaanat 15,31grammi, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni 11.04.2007.a. kell 21.25 XXX juures. Samuti tema omandas eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini 0,55 grammi, mida hoidis enda juures kuni 11.04.2007.a. kella 21.25, mil see tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani Kenert Tamm toime
Samuti tema alaealisena 21.04.2007.a. kella 23.40 paiku Tallinnas Tartu mnt 17 asuvas ööklubis “Parlament” eesmärgiga siseneda klubisse, kuhu pääs on lubatud alates
K. Tamm oli antud kohtu alla ka süüdistuses
Tallinnas Estonia pst.7 kangialuses grupis teiste alaealistega), kuid prokurör juba oma avakõnes loobus sellest süüdistusest. Lähtudes KrMS § 274 lg 1 tuleb kohtul K. Tamm selles süüdistuses õigeks mõista. Kõigis teistes ülalnimetatud süüdistustes väitsid süüdistatavad kohtuistungil, et süüdistused on neile arusaadavad, nad on need teod toime pannud ja kahetsesid oma tegusid. Prokurör esitas kohtule kõigi süüdistatavate nõusolekute protokollid kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, samuti sõlmitud kokkulepped. Kokkulepete sisu. Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt tuleb kohtul: - D. Naumov süüdi tunnistada ning teda karistada
lg 2 p 1, 2 järgi 3 aasta ja 8kuulise vangistusega, millest koheselt kuulub kandmisele 8 kuud vangistust. Ülejäänud vangistust (3 aastat) ei pöörata täitmisele, kui D. Naumov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõuded ning talle pandud kohustused. Temalt leitud sularaha 2 500 krooni tuleb kanda riigituludesse menetluskulude katteks; - V. Naumov süüdi tunnistada ning teda karistada
Tema juurest leitud raha 350 krooni konfiskeerida
12 - S. Kohjus süüdi tunnistada ning teda karistada
lg 2 p 1, 2 järgi 3 aasta ja 9kuulise vangistusega ning vangistuse alguseks lugeda 12.04.2007.a.
Kohjuse juurest leitud raha, s.o. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud raha summas 14 720 krooni; -I. Kumar süüdi tunnistada ning teda karistada
lg 2 p 2 järgi 3-aastase vangistusega, millest koheselt kuulub reaalsele ärakandmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud karistust (2 aastat 9 kuud) ei pöörata täitmisele, kui I. Kumar 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõuded ja talle pandud kohustused. - R. Mätlik süüdi tunnistada
lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud, millest katud on 2 päeva eelvangistust. 4 kuud ja 28 päeva vangistust
otsusega mõistetud karistusega.
lg 2 p 1, 1 järgi karistada teda vangistusega 4 aastat 8 kuud;
järgi 6 kuud ja liitkaristuseks
lg 1 järgi 4 aastat 7 kuud ja 29 päeva vangistust, kuna eelvangistusena on ära kandnud 1 päeva vangistust. Temalt ära võetud raha 2 507 krooni kanda menetluskulude katteks. - M. Muilas süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 2 järgi ja teda karistada 3 aastat 6 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Vangistus 3 aastat 1 päev – ei pöörata täitmisele, kui ta 3–aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõuded ja talle pandud kohustused. Muilase juurest leitus raha 2 514 krooni kanda otsuse jõustumisel menetluskulude katteks . - S. Nüganen süüdi tunnistada
lg 1 ja § 185 lg 2 p 3 - § 25 lg 3 järgi ning teda karistada 3-aastase vangistusega, mille alguseks lugeda 11.04.2007.a.; - K.Tamm süüdi tunnistada
lg 1 ja
järgi ning karistada teda 1 aasta ja 3 kuulise ning 1-kuulise karistusega.; liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust, milest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva. Ülejäänud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K. Tamm 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
Kohtuliku arutamise järeldused. Kõik süüdistatavad tunnistasid end kokkulepetes märgitud süüdistustes süüdi ja kahetsesid toimepandut. Kinnitasid, et on kokkulepetest täielikult aru saanud ja nõustuvad nendega nii toimepandud tegude, kvalifikatsiooni kui karistuste osas. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul need kokkulepped otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et kõigi süüdistatavate eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada neile kokkulepetes süüks arvatud kuritegudes ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on nad teadlikud. T. V tsiviilhagile varguse osas ei ole R. Mätlik ega tema kaitsja vastuväiteid esitanud ja see kuulub rahuldamisele summas 5 400 krooni. 13 KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1, 2 kohaselt on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 2, 5 palga alammäära, teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha 1,5 palga alammäär. Arvestades alaealise K. Tamme varanduslikku olukorda ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel tuleb menetluskulud sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt, s.o. tema emalt E I’ult. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik Rahvakohtunikud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.