1-08-4745\2

1-08-4745 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-4745 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Jaan Joakiti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Jaan Joakit (isikukood: 36506242714; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Jaan Joakit karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.03.2010.a, millest esimeseks 5 (viieks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Antsla esinduse kriminaalhooldusametniku Maie Trageli järelevalve alla (asukoht: Põllu 15, 66403, Antsla Võrumaa) ning kohustada Jaan Joakit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Jaan Joakiti suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Jaan Joakit vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Xxx Vanglale, prokurörile ja Jaan Joakitile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 03.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jaan Joakiti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Jaan Joakit tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 18.12.2006.a kohtotsusega KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 23.02.2006.a ja lõpp on 23.03.2010.a. J. Joakiti kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses soovis õppida puusepaks, osales sotsiaalsete oskuste grupitöös, vanglas ei tööta. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist läheb elama oma õe juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub J. Joakiti vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on olemas elukaaslase toetus, kindel elukoht ning kriminaalhooldusel olles on ta kriminaalhooldaja järelevalve all. Jaan Joakit taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega, kuna isik on vanglas esimest korda. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Joakiti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo 3 toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega, kuna isik on vanglas esimest korda. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on J. Joakiti karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – J. Joakit on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse J. Joakitit positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud. Seega on J. Joakit aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et J. Joakiti tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on J. Joakiti olemas kindel elukoht ning toetav võrgustik. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa J. Joakiti edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata J. Joakiti püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik