lg 2 p 1 järgi ning Aleksei GUNDITŠ süüdistuses
lg 2 p 1,2; § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Natalja USTIMENKO, isikukood 47702220369, elukoht: xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel- vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – vahistamine, - süüdistuses Süüdistatavad
lg 2 p 1 järgi Aleksei GUNDITŠ, isikukood 37712250231, elukoht: xxx, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3 korral, tõkend –vahistamine, -süüdistuses
lg 2 pü 1,2; § 266 lg 2 p 3 järgi Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Natalja USTIMENKO
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust
lugeda karistusaja hulka. Vastavalt
lg-le 1 jätta kandmata jäänud vangistus tingimisi kohaldamata ning kandmata jäänud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata Natalja Ustimenko katseajal Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 26.03.2008.a. Kriminaalhooldusosakonna Tõkend – vahistamine- tühistada, vabastada Natalja Ustimenko vahi alt kohtusaalis. Süüdi tunnistada Aleksei GUNDITŠ: -
lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust; -
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 3 aastat ja 3 kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 1 aasta vangistust) ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega lugeda karistusaja alguseks 25.06.2007.a. Tõkend –vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Natalja Ustimenko’lt riigieelarve tuludesse sundraha 10875,- krooni, kaitsjatasud summas 4341,85 krooni ja ekspertiisitasud summas 27110,-krooni. Välja mõista Aleksei Gunditš’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 10875,- krooni, ekspertiisitasud summas 32144,- krooni ja kaitsjatasud summas 1982,40 krooni. Menetluskulud (sundrahad, ekspertiisitasud ja kaitsjatasud) kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxx SEB EÜP, viitenumber xxxxxxxxxxxxx Ekspertiisitasu summas 26280,-krooni jätta riigi kanda. Asitõendid : narkoained , minigripp kilekotid , kaalud, lusikas, teibid, kosmeetikakott, kaaluvihtide komplekt, puidust luusikas , 2 klaasist pudelit, sinine kott kasutamata minigrip kilekottidega, plasttops kirjaga glükoos, mobiiltelefonide SIM kaardid,reljeefpitsat, pappkarp– hävitada; sularaha summas 9735 krooni- konfiskeerida mobiiltelefon Nokia 6101 –tagastada Natalja Ustimenkole mobiiltelefonid Nokia RM55, Sony Ericsson W880i, Sony Ericsson – tagastada GG tabalukk(( hoiul Lääne-Harju PO asitõendiruumis)-hävitada Tsiviilhagist kannatanu esindaja kohtus loobus. SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK Natalja Ustimenko on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, koos Aleksei Gunditšiga eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 25.06.2007.a, kohal ja isikul omandas, hoidis ja pakendas tema kasutuses olevas korteris Tallinnas, XXX suures koguses narkootilised aineid, millest 25.06.2007.a korteri läbiotsimisel leiti ja võeti ära. 340,43 g amfetamiini; 0,32g metüleendioksümetamfetamiini ( MDMA) ja amfetamiini. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega grupis pani Natalia Ustimenko toime
Aleksei Gunditš on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkokuriteo, koos Natalia Ustimenkoga, eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 25.06.2007.a kohal ja isikult omandas suures koguses narkootilisi aineid , mida hoidis ja pakendas N.Ustimenko kasutuses olevas korteris Tallinnas, XXX, kust 25.06.2007.a läbiotsimisel leiti ja võeti ära 340,43g amfetamiini , 0,32g MDMA ja amfetamiini . Läbiotsimisel Gunditši elukohas XXX 25.06.2007.a leiti ja võeti ära 3,25g hašisi, 0,29gkokaiini,0,26g amfetamiini MDMA Samuti tema kuni 17.01.2007.a pakendas suures koguses narkootilisi aineid s.o. 30,69g amfetamiini, 3,15g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli, mille andis edasi eeluurimisel tuvastamata isikule, kes selle 17.01.2007.a toimetas üleviskena XXXVangla territooriumile Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud
Samuti tema, koos kahe kohtueelses menetluses kindlakstegemata isikuga tungis 19.04.2007.a kella 05.00 paiku Harju maakonnas Keila linnas korteriühistu KK tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse XXX kortermaja I trepikoja keldrisse lukustatud keldriukse tuvastamata viisil avamise teel ning lisaks seal asuvasse OA valduses olevasse keldriboksi nr XXX, mille järel majaelanik UK õnnestus sissetungijad sulgeda keldris asuva soojasõlme ruumi, kus aga lõhuti aken, millega põhjustati korteriühistule KK varaline kahju 1640.20 krooni ning mille kaudu Aleksei Gunditš seejärel koos kahe kaaslasega keldrist põgenes. Seega pani Aleksei Gunditš oma tahtliku tegevusega grupi poolt toime valdaja tahte vastase võõrasse hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise, so
26.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatavad Natalja Ustimenko ja Aleksei Gunditš, nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas alljärgnevad kokkulepped: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale Natalja Ustimenkole karistuseks 3 aastat vangistust, millest kandmata jäänud vangistust seisuga 26.03.2008.a. jätta täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 1,2 ja
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale Aleksei Gunditšile liitkaristuseks 4 aasta 3 kuud vangistust. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad , et on süüdistustest aru saanud ja nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitusi sõlmitud kokkuleppete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Natalja Ustimenko ja Aleksei Gunditš neile esitatud süüdistustes süüdi tunnistada ning määrata neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendid: narkoained , minigripp kilekotid , kaaluvihtide komplekt,kaalud, lusikas, kosmeetikakott, sinine kott kasutamata minigripp kilekottidega , tabalukk– hävitada; sularaha summas 9735 krooni- konfiskeerida mobiiltelefon Nokia RM-55, Sony Ericsson W880, Sony Ericsson, tagastada GG, Nokia 6101 – Natalja Ustimenkole, võtmekimp -tagastada Violetta Kõvask Kohtunik Tiiu Altmäe Rahvakohtunik Inge Lusti Rahvakohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.