4-08-2230\1

4 – 08 – 2230 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 2230 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Terje Nugiseksi taotlus tema suhtes kohtutäitur Elin Vilippuse poolt algatatud täiteasjas 022/2008/1458 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja TERJE NUGISEKS, isikukood 46404060297, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Terje Nugiseksile tema suhtes kohtutäitur Elin Vilippuse poolt algatatud täiteasjas 022/2008/1458 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 350,00 krooniste maksetena kuni nõuete hüvitamiseni. Määrus väljastada Terje Nugiseksile ja kohtutäitur Elin Vilippusele (xxx ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna 18.12.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Terje Nugiseksi rahatrahviga 3000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 022/2008/
2. Terje Nugiseks esitas 12.03.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 350,00 krooniste maksetena. Terje Nugiseks põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et käesoleval ajal puudub tal püsiv sissetulek, et tasuda rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Majandusliku olukorra paranemisel tasub ta nõude kiiremini. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Terje Nugiseks on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtuvalt Terje Nugiseks ei tööta, tema sissetulekuks on peretoetus 300,00 krooni. Lisaks on tema vastu esitanud nõuded AS CE ja kohtutäitur Mati Roodes. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Terje Nugiseksile Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna 18.12.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik