4-08-2948\1

4 – 08 – 2948 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 2948 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Maret Männamäe taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadak poolt algatatud täiteasjas 008/2008/1714 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja MARET MÄNNAMÄE, isikukood 46605190247, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Maret Männamäele tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/1714 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 (kaksteist) kuu jooksul. Määrus väljastada Maret Männamäele ja kohtutäitur Mati Kadakule ( xxx ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.12.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Maret Männamäed rahatrahviga 12000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2008/
2. Maret Männamäe esitas 01.04.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 36 kuu jooksul. Maret Männamäe põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tal on ka muid kulusid, milleks on pangalaen maksega 3511,00 krooni, lisaks kasvatab ta kooliealist last, kes õpib xxx. Tasuda tuleb ka sõidukulud ja transpordikulud. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Maret Männamäe on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus, arvestades taotleja sissetulekut ja temal lasuvaid kohustusi, leiab, et nõude kohene ja täies ulatuses tasumine on võlgnikule liigselt koormav. Samas ei pea kohus võimalikuks ajatada nõude tasumist 36 kuu peale. Kohus peab vajalikuks märkida, et taotluses viidatud rahalised kohustused olid taotlejal olemas ka rikkumise toimepanemise ajal. Nimetatud asjaolud ei takistanud taotlejat käitumast õigusvastaselt. Kohtuvälise menetleja eesmärk Maret Männamäele rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Samas on kohtuväline menetleja karistust määrates arvestanud Maret Männamäe varalist ja perekondlikku olukorda. Kohus märgib, et rahatrahvi näol ei ole tegemist pikaajalise maksekohustusega vaid karistusega, mis ka ositi tasudes peab olema tasutud võimalikult lühikese aja jooksul. Vastupidisel juhul kaob karistuse preventiivne toime. Arvestades eeltoodust on rahatrahvi ja täitekulude tasumise ajatamine 36 kuu peale ilmselgelt põhjendamatu. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Maret Männamäele tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/1714 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine Anne Ennok täitmiskohtunik