4-08-3254\1

4 – 08 – 3254 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 3254 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Elo Straussi taotlus temalt täiteasjas 052/2008/293 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja ELO STRAUSS, isikukood 48606154924, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Elo Straussi taotlus temalt täiteasjas 052/2008/293 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Elo Straussile ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( xxx) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 07.01.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati rahatrahviga 1500,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 052/2008/
2. Elo Strauss esitas 07.04.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutava põhisumma ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Elo Strauss põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta tasub õppemaksu ja elukohale minevaid kulutusi. Esitatud taotlusele on lisatud kohtutäituri õiend ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elo Strauss on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses õppemaksu tasumisega ja kulutustega elukohale. Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Elo Strauss õpib ning on 04.10.2007.a. tasunud õppemaksu 6000,00 krooni. Nimetatud ajast kuni taotluse esitamiseni pole õppemaksu tasutud. Väljavõttest nähtub ka, et taotleja töötab P OÜ ja tema töötasu on orienteeruvalt 4000,00 krooni. Samas on taotleja saanud tasu erinevates reklaamklippides osalemise eest ning temale on rahaülekandeid teinud ka teised isikud. Samuti on taotleja kulutanud suures määras rahalisi vahendeid erinevates kauplustes ja toitlustus- ning meelelahutusasutustes nii Eestis kui ka Välismaal. Kohtuvälise menetleja eesmärk Elo Straussile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus peab vajalikuks märkida, et rahatrahvi näol ei ole tegemist pikaajalise maksekohustusega vaid karistusega, mis ka ositi tasudes peab olema tasutud võimalikult lühikese aja jooksul. Vastupidisel juhul kaob karistuse preventiivne toime. Arvestades Elo Straussi sissetulekut on rahatrahvi ja täitekulude tasumise ajatamine ilmselgelt põhjendamatu. Kohus leiab, et Elo Straussi taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Elo Straussi taotlus temalt täiteasjas 052/2008/293 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik