4-08-3430\1

4 – 08 – 3430 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 3430 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Cert Püvi taotlus tema suhtes kohtutäitur Elin Vilippuse poolt algatatud täiteasjades 022/2005/8021; 022/2006/2981; 022/2006/2982; 022/2008/1456; 022/2008/2608 ja 022/2008/2609 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja CERT PÜVI, isikukood 38909050343, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Cert Püvile tema suhtes kohtutäitur Elin Vilippuse poolt algatatud täiteasjades 022/2005/8021; 022/2006/2981; 022/2006/2982; 022/2008/1456; 022/2008/2608 ja 022/2008/2609 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 2500,00 (kaks tuhat viissada) krooniste maksetena 8 (kaheksa) kuu jooksul. Määrus väljastada Cert Püvile ja kohtutäitur Elin Vilippusele ( xxx ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna 15.08.2005.a. otsusega väärteoasjas karistati Cert Püvit rahatrahviga 1200,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 022/2005/
2. Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna 10.11.2005.a. otsusega väärteoasjas karistati Cert Püvit rahatrahviga 180,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 022/2006/
3. Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna 10.11.2005.a. otsusega väärteoasjas karistati Cert Püvit rahatrahviga 600,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 022/2006/
4. Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna 14.12.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Cert Püvit rahatrahviga 5400,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 022/2008/
5. Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna 18.01.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Cert Püvit rahatrahviga 540,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 052/2008/
6. Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna 28.01.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Cert Püvit rahatrahviga 6000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 052/2008/
7. Cert Püvi esitas 10.04.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjades määratud rahatrahvide ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. Cert Püvi põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tal on väike palk. Esitatud taotlusele on lisatud otsused väärteoasjades, kohtutäituri õiendid, tõend töökohast ja töölepingu ärakiri. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Cert Püvi on põhjendanud nõuete kohese mitte tasumise suutmatust väikese palgaga. Taotlusele lisatud töölepingu kohaselt töötab Cert Püvi alates 03.03.2008.a. OÜ-s P ja tema töötasu on 6000,00 krooni. Kohus, arvestades taotleja sissetulekut, leiab, et nõude kohene ja täies ulatuses tasumine on võlgnikule liigselt koormav. Samas ei pea kohus võimalikuks määrata igakuiseks tasumisele kuuluvaks makseks 1000,00 krooni. Cert Püvi taotluse juure ei ole peale palgatõendi ühtegi dokumenti, millest nähtuks tema majanduslik või perekondlik seisund. Kohus peab vajalikuks märkida, et Cert Püvi on korduvalt toime pannud samalaadseid õiguserikkumisi. Nimetatud asjaolu näitab Cert Püvi üleolevat suhtumist temale määratud karistustesse ja kehtivasse õiguskorda. Kohtuvälise menetleja eesmärk Cert Püvile rahatrahvide määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus peab vajalikuks märkida, et rahatrahvi näol ei ole tegemist pikaajalise maksekohustusega vaid karistusega, mis ka ositi tasudes peab olema tasutud võimalikult lühikese aja jooksul. Vastupidisel juhul kaob karistuse preventiivne toime. Sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks määrata igakuiseks tasumisele kuuluvaks summaks 2500,00 krooni. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Cert Püvile tema suhtes kohtutäitur Elin Vilippuse poolt algatatud täiteasjades 022/2005/8021; 022/2006/2981; 022/2006/2982; 022/2008/1456; 022/2008/2608 ja 022/2008/2609 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik