4-08-990\2

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 2.aprill 2008 Tallinn koht Väärteoasja number 4-08-990 (2318,07,012116; 2318,08,000870) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Oleg Golubi väärteoasjad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Põhja Politseiosakond; asukoht: Erika 15, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Viktoria Otlot, tunnistuse nr

1. Menetlusalune isik Oleg Golub isikukood: 3 830811 0277; Ukraina kodanik; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista Oleg Golub NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 16 (kuusteist) päeva.
3. Arestid pöörata täitmisele Oleg Golubi tabamisel või ilmumisel arestimajja. Karistus peab olema kantud hiljemalt 05.06.
5. Välja mõista Oleg Golubilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 990,00 krooni.
6. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 2 kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 2.aprillil
7. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt 27.12.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1020296 kohaselt oli Oleg Golub (isikukood: 3 830811 0277) 27.12.2007 kell 16:05 Harju maakonnas Tallinna linnas Madala 16 juures eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt 21.01.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 978564 kohaselt oli Oleg Golub (isikukood: 3 830811 0277) 21.01.2008 kell 21:10 Harju maakonnas Tallinna linnas Pelguranna 57 juures, eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Menetleja leidis, et Pavel Nasirovile süüksarvatavad ja NPAS § 151 järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendatud ja nimelt: 27.12.2007 episood (väärtegu NPAS § 151 järgi) - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; - saatelehega; - õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (VT protokollis). 21.01.2008 episoodis (väärtegu NPAS § 151 järgi) - menetlusaluse isiku enda ütlustega (VT protokollis); - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; - saatelehega; - õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Oleg Golub NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 18 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Oleg Golub on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab narkootikumide tarvitamist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Oleg Golubilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 990,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: 02.04.2008 kohtuistungile Oleg Golub ei ilmunud, ilmumata jäämise põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohtukutse oli edastatud allkirja vastu Oleg Golubi emale. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Oleg Golub oli 02.04.2008 kohtuistungi ajast ja kohast teadlik; kohtuistungi edasilükkamise taotlust Pavel Nasirov ei esitanud. 27.12.2008 episood NPAS § 151 järgi. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Oleg Golub tarvitas 27.12.2008 narkootilist ainet ilma arsti 3 ettekirjutuseta. Oleg Golub on andnud ütlusi (4-08-990, tl 3) selle kohta, et ta on väärteoprotokolliga nõus. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 6879/456 (4-08-990, tl 4) kohaselt tuvastati Oleg Golubil 27.12.2007 narkootiline joove fentanüülist. Saatelehest laboratoorseteks uuringuteks psühhioaktiivsete ainete suhtes (4-08-990, tl 4) nähtuvalt võeti Oleg Golubilt 27.12.2007 kell 17:15 uriiniproov, mis edastati 28.12.2007 laborisse; uriinianalüüs oli positiivne fentanüüli suhtes. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. Isikusamasuse õiendi kohaselt (4-08-990, tl 7) kohaselt tuvastati 27.12.2007 Põhja politseiosakonnas Oleg Golubi isikusamasus: isiku ütlusi võrreldi andmebaasi X-tee kannetega. 21.01.2008 episood NPAS § 151 järgi Kohtu hinnangul on tõendatud, et Oleg Golub tarvitas 21.01.2008 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oleg Golub andis ütlusi selle kohta (4-08-991, tl 3) et tarvitas narkootikume. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 238/238 (4-08-990, tl 4) kohaselt tuvastati Oleg Golubil 21.01.2008 fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused. Saatelehest laboratoorseteks uuringuteks psühhioaktiivsete ainete suhtes (4-08-990, tl 5) nähtuvalt võeti Oleg Golubilt 21.01.2008 kell 22:27 uriiniproov, mis edastati 22.01.2008 laborisse; uriinianalüüs oli positiivne fentanüüli ja amfetamiini suhtes. Isikusamasuse õiendi kohaselt (4-08-990, tl 8) kohaselt tuvastati 21.01.2008 Põhja politseiosakonnas Oleg Golubi isikusamasus: isiku ütlusi võrreldi andmebaasi Xtee kannetega. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Amfetamiin kuulub I nimekirja ja on seega narkootiline aine. Amfetamiin kuulub I nimekirja ja on seega narkootiline aine. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et Oleg Golubil oli olemas arsti ettekirjutus fentanüüli tarvitamiseks 27.12.2007 ning arsti ettekirjutus amfetamiini ja fentanüüli tarvitamiseks 21.01.
8. Seega on Oleg Golubile süüksarvatud väärteod õigesti kvalifitseeritud. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Oleg Golub pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Oleg Golubi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Oleg Golub ei tööta, kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, samuti on isikut karistatud arestiga, kuid Oleg Golub on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Oleg Golub süüdi mõista NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 16 päeva. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 990,00 krooni tuleb välja mõista Oleg Golubilt. Kohtunik: