) § 218 lg 1 järgi ja Lembit Kivi väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Ida politseiosakond, asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liidia Räämet, tunnistuse nr
Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt 29.01.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 943289 kohaselt möödus Lembit Kivi (isikukood: 3 861006 0285) 29.01.2008 kell 21:10 Harju maakonnas Tallinna linnas Tartu mnt 87 „Prismas“ kassast ja jättis kauba eest tasumata summas 105,40 krooni, seega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asjade ja varalise õiguse vastu. Kaup on rikkumata, kauplusele tagastatud, so pani toime
Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt 13.02.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1011880 kohaselt Lembit Kivi (isikukood: 3 861006 0285) olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Lembit Kivi möödus kassast ja jättis tahtlikult maksmata kauba „Geiša! (25 tk x 15,50 krooni) eest, koguväärtuses 387,50 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära, so
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ja NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Menetleja leidis, et Artur Lumele süüksarvatavad,
lg 1 järgi järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendatud ja nimelt: 21.01.2008 episoodis: - VT protokollis kajastatud menetlusaluse isiku enda ütlustega; - Rimi avaldusega nr 11; - õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 11; - isikusamasuse tuvastamise õiendiga. 29.01.2008 episoodis. - VT protokollis kajastatud menetlusaluse isiku enda ütlustega; - Prisma Peremarket AS avaldusega; - Prisma Peremarket AS akt/avaldusega; 13.02.2008 episoodis
- Prisma Peremarket AS akt/avaldusega; - Prisma Peremarket AS avaldusega; - isikusamasuse tuvastamise õiendiga. Kohtuväline menetleja palus VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada Lembit Kivi väärteoasi NPAS § 151 järgi põhjendusega, et joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti kohaselt ei olnud isik narkootikume tarvitanud. 3 Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Lembit Kivi
Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Lembit Kivi on eelnevalt, korduvalt karistatud
lg 1 järgi, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetlusaluse isiku seisukoht: 02.04.2008 kohtuistungile Lembit Kivi ilmunud, ilmumata jäämise põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht oli Lembit Kivile allkirja vastu teatavaks tehtud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Lembit Kivi oli 02.04.2008 kohtuistungi ajast ja kohast teadlik; kohtuistungi edasilükkamise taotlust Lembit Kivi ei esitanud. 21.01.2008 episood. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Lembit Kivi pani 21.01.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Lembit Kivi on andnud ütlusi selle kohta (4-08-1354, tl 3) selle kohta, et tahtis 21.01.2008 varastada 4 autotuld, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Rimi Eesti Food AS 21.01.2008 avalduse (408-1354, tl 4) kohaselt peeti 21.01.2008 Rimi Eesti Food AS kaupluses Suur-Sõjamäe 4 kinni Lembit Kivi, kes oli läbinud kassad ja kelle juurest leiti Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksumata kaupa 45,00 krooni väärtuses. Õigusrikkuja kinnipidamise aktist nr 11 (4-08-1354, tl 4 pöördel) peeti 21.01.2008 kell 22:00 Ülemiste Hyper Rimi kaupluses kinni Lembit Kivi, kelle juurest leiti järgmised Ülemiste Hyper Rimi kauplusest varastatud esemed: Mikro Led 4tk, punane 1. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele. Isikusamasuse tuvastamise õiendi (4-08-1354, tl 6) kohaselt tuvastati 21.01.2008 Ida politseiosakonnas Lembit Kivi isikusamasus: isiku ütlusi võrreldi andmebaasi X-tee kannetega. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. 29.01.2008 episood. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Lembit Kivi pani 29.01.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Lembit Kivi on andnud ütlusi selle kohta, et varastas kauplusest Prisma (4-08-1357, tl 3). Prisma Peremarket AS avalduse (4-08-1357, tl 4) kohaselt tabati 29.01.2008 kell 21:10 Sikupilli Prismas Tartu mnt 87 Tallinnas Lembit Kivi, kelle juurest avastati Sikupilli Prismale kuuluvad esemed summas 105,40 krooni. Prisma Peremarket AS akt/avaldusest nr 3081 (4-08-1357, tl 5) nähtuvalt peeti 29.01.2008 kell 21:10 Sikupilli Prismas kinni Lembit Kivi, kes ei tasunud AS-le Prisma Peremarket kuuluva kauba – suitsutatud sea välisfilee maksumusega 52,35 krooni ja suitsutatud sea välisfilee maksumusega 53,05 krooni – eest ja peeti kinni peale kassarivi läbimist. Isik anti üle politseile. Isikusamasuse tuvastamise õiendi (4-08-1357, tl 7) kohaselt tuvastati 29.01.2008 Ida politseiosakonnas Lembit Kivi isikusamasus: isiku ütlusi võrreldi andmebaasi X-tee kannetega. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. 13.02.2008 episood
Kohtu hinnangul on tõendatud, et Lembit Kivi pani 13.02.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Lembit Kivi ütlustest nähtuvalt ei tunnista ta ennast 13.02.2008 episoodis süüdi ja on andnud ütlusi, et ei tahtnud varastada (4-08-1891, tl 3). Samas nähtub Prisma Peremarket AS akt/avaldusest (4-08- 4 1891, tl 4), et 13.02.2008 kell 18:49 peeti Sikupilli Prismas Tartu mnt 87 peale kassarivi läbimist kinni Lembit Kivi, kes ei tasunud AS-le Prisma Peremarket kuulunud kauba: šokolaadide Geiša (25 tk) eest maksumusega 387,50 krooni. Prisma Peremarket AS avalduse nr 3103 (4-08-1891, tl 5) kohaselt tabati 13.02.2008 kell 18:49 Sikupilli Prismas Tartu mnt 87 Lembit Kivi, kelle juurest avastati Sikupilli Prismale kuuluvad esemed 387,50 krooni väärtuses. Isikusamasuse tuvastamise õiendi (4-08-1891, tl 7) kohaselt tuvastati 13.02.2008 Ida politseiosakonnas Lembit Kivi isikusamasus: isiku ütlusi võrreldi andmebaasi X-tee kannetega. Kohtu hinnangul on Prisma Peremarket AS akti/avalduse ja avaldusega tõendatud, et Lembit Kivi pani 13.02.2008 toime varavastase süüteo.
lg 4 ja § 218 lg 1 järgi on varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus, käsitletav väärteona.
lg 2 järgi loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära.
Lembit Kivile süüksarvatavad väärteod on seega õigesti kvalifitseeritud
13.02.2008 episood NPAS § 151 järgi. Kohtuväline menetleja palus Lembit Kivi väärteoasi NPAS § 151 järgi lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 järgi põhjendusega, et isik ei ole talle süüksarvatavat väärtegu toime pannud, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nähtuvalt ei olnud isik narkootikume tarvitanud. Kohtu hinnangul tuleb menetleja taotlus rahuldada ja Lembit Kivi väärteoasi NPAS § 151 järgi lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 järgi. Karistus:
lg 3 järgi määratakse karistus iga väärteo eest eraldi, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteo koosseisule. Lembit Kivi pani toime ja ta tuleb süüdi mõista
lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toime panemises.
järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest võidakse toimepanijat karistada rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. Kohtu hinnangul pani Lembit Kivi teod toime tahtlikult; karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lembit Kivi ei tööta, tal ei ole hetkel ametlikku sissetulekut, tal on tasumata rahatrahve. Puudub alus rahatrahvi määramiseks, on alust eeldada, et selle täitmine on võimatu. Lembit Kivi on eelnevalt sarnase väärteo toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, isik ei ole karistusest järeldusi teinud. Kõik vargused pani Lembit Kivi toime võrdlemisi lühikese ajavahemiku jooksul. Kohus leiab, et Lembit Kivi tuleb süüdi mõista
Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.