Obsah (8)
§120§ 263§ 121§ 266§ 418§64§65§68Kriminaalasi nr.1-08-5198 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5198 Kohtuko
§120
, §121, §266 lg.2 p.2 ja §418 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Igor Ivanov elukoht: x, isikukood 38204245734; varem kohtulikult karistatud : 20.09.2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 263p. 1, 3 järgi 6k vangistust tingimisi 18 - kuulise katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Igor IVANOV
§ 120järgi ja karistada teda kolme
(3)kuu vangistusega. Süüdi mõista Igor IVANOV
§ 121järgi ja karistada teda kahe
(2)kuu vangistusega. Süüdi mõista Igor IVANOV
§ 266lg.2 p.2 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuu vangistusega. Süüdi mõista Igor IVANOV
§ 418lg.2 p.1 järgi ja karistada teda kuue
(6)kuu vangistusega.
§64lg.1 alusel mõista Igor IVANOV´ile liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes Igor IVANOV´i liitkaristuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§65lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 20.09.2007.a.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§ 263p.1,3 järgi Igor IVANOV´ile mõistetud karistuse ärakandmata osa - kuue
(6)kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega Igor IVANOV´ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaksteist
(12)kuud vangistust.
§68
lg.1 alusel arvata Igor IVANOV´i poolt eelvangistuses ja kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka, lugedes tema karistuse kandmise aja alguseks 24.veebruari 2008.a. (24.02.2008.a..) Välja mõista Igor IVANOV´ilt menetluskulu – ekspertiisitasu summas üks tuhat seitsesada viisteist
(1715)krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Igor IVANOV, 1-08-5198, ekspertiisitasu“. Välja mõista Igor IVANOV´ilt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Igor IVANOV, 1-08-5198, sundraha“. Välja mõista Igor IVANOV´ilt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm
(2283)krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Igor IVANOV, 1-08-5198, kaitsjatasu. Asitõend: vintpüss ja laskemoon, millised asuvad Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. 2
(5)Nuga, milline asub kriminaalasja juures kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.04.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.04.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Igor Ivanovi selles, et tema leidis ja omandas ebaseaduslikult, selleks vastavat relvaluba või relvasoetamisluba omamata, 2007.a suvel X vallas mahajäetud, lagunenud ning elaniketa X talumaja pööningult korstnajala juurde peidetud 5-lasulise 7,62 kal 1891/30.a mudeli Mossini konstruktsiooni laskekõlbliku vintpüssi nr 324338 koos vastava püssi jaoks ettenähtud 20-30 padruniga, kandis ja toimetas need 2007.a suvel edasi ebaseaduslikult oma elukohta X vallas X alevis maja nr X korterisse nr X, kust kandis ja toimetas need edasi korduvalt ebaseaduslikult, 2007.a X vallas X asuvasse Kaitseliidu lasketiiru, kus tegi sellest püssist kaasatoodud padrunitega 4-5 lasku, ülejäänud tõrget andvad padrunid viskas tiiru maha, ja viis samal päeval nimetatud vintpüssi tagasi oma elukohta, kus hoidis püssi kuni 07.02.2008.a toimunud läbiotsimiseni, samuti millega rikkus relvaseaduse §-de 9 lg 1, 19 lg 2, 3, 45 lg 1, 46 lg 3, 50 lg 1 ja 55 lg 1 sätteid. …selles, et tema omandas 1997. või 2001-2002 a ja hoidis kuni 07.02.2008.a X vallas X alevis maja nr X korteris nr X toimunud läbiotsimiseni ebaseaduslikult, selleks vastavat relvaluba või relvasoetamisluba omamata, oma ema, G I, valdusse pärast tema jahimehest esimese abikaasa, X, surma 1977.a Venemaal, sattunud, laskekõlblikku 21 12-kal jahipüssipadrunit, ühte laskekõlblikku 6,35 mm püstoli Browning padrunit, suitsuta püssirohtu ja pikki ning madalaid jahipüssipadrunite sütikuid, millega rikkus relvaseaduse §de 5 ja 19 lg 3 sätteid. …selles, et tema leidis 2004.a X vallas X alevis maja nr X korteris nr X, eelmise korteriomaniku, X, surma järgselt oma käsutusse saadud korteris remonti tehes magamistoa riidekapi tagant ja omandas ebaseaduslikult, selleks vastavat relvaluba või relvasoetamisluba omamata, 130 tk 7,62x39 mm automaadipadrunit AK, kandis ja toimetas need ebaseaduslikult 2006.a edasi oma elukohta X vallas X alevis maja nr X korterisse nr X, kus 3
(5)hoidis padruneid kuni 07.02.2008.a toimunud läbiotsimiseni, millega rikkus relvaseaduse §de 9 lg 1, 19, lg 3, 45 lg 1, 46 lg 3, 50 lg 1 ja 55 lg 1 sätteid. Tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega, mis on toime pandud vähemalt teist korda, pani Igor Ivanov toime
§ 418lg.
2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema 01.01.2008.a kella 10-11 paiku, olles alkoholijoobes X vallas X alevis maja nr X trepikojas, ründas sõnavahetuse käigus I K väikese ehitusnoaga, vigastades I. K kätt ja nina, põhjustades talle kerge tervisekahjustuse, füüsilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega, pani Igor Ivanov toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
- 23.02.2008.a kella 19.30 paiku, olles alkoholijoobes, tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult, sisse I K korterisse X maakonnas X vallas X külas X, mille ukse avas talle elukaaslase tuttav, O B, keda tiris ühe käega õlast kinni hoides esikust trepikotta ja sama korteri esikus, hoides ühes käes klaasist pudelit bensiiniga, ähvardas I K tappa ning korteri põlema panna käes ja teises käes avatud liigendnuga hoides, vehkis sellega, tekitades I K kerge tervisekahjustuse, füüsilist valu ja moraalset kahju. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani Igor Ivanov toime
§ 266lg.
2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema 23.02.2008.a kella 19.30 paiku, olles alkoholijoobes, tungis sisse I K elukohta X maakonnas X vallas X külas X-X korterisse, hoides käes avatud liigendnuga ja klaasist pudelit bensiiniga, mille lõi köögis põrandale kildudeks, ähvardas I K tappa ja korteri põlema panna, kusjuures oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ta on I K tekitanud kehavigastusi ning ähvardanud ka varem. Tapmisega ja olulises ulatuses vara rikkumise ja hävitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani Igor Ivanov toime
§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista Igor Ivanov
§ 120järgi ja karistada teda kolme kuu ( 3 kuud) vangistusega.
Süüdi mõista Igor Ivanov
§ 121järgi ja karistada teda kahe kuu ( 2 kuud) vangistusega.
Süüdi mõista Igor Ivanov
§ 266lg.
2 p. 2 järgi ja karistada teda kahe kuu ( 2 kuud) vangistusega. Süüdi mõista Igor Ivanov
§ 418lg. 2 p. 1 järgi ja karistada teda kuue kuu ( 6 kuud) vangistusega. 4
(5)
§ 64lg. 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning seega jääb Igor Ivanovi liitkaristuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 65lg.
2 alusel suurendada Igor Ivanov´ile mõistetavat karistust
- 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§ 263p. 1, 3 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.
o. 6 kuud vangistust ja liitkaristuseks Igor Ivanov´ile mõista 12 kuud vangistust.
§ 68lg.
1 alusel arvata Igor Ivanovi poolt eelvangistuses ja kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka, lugedes tema karistuse kandmise aja alguseks
- 2008.a. Välja mõista Igor Ivanov´ilt 1715.- krooni ekspertiisitasu riigi tuludesse. Välja mõista Igor Ivanov ´ilt, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Asitõend: vintpüss ja laskemoon, millised asuvad Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Nuga, milline asub kriminaalasja juures kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Menetluse käik : I.Ivanov on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.Ivanov ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.Ivanov kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 16.04.2008.a. 5
(5)