1-08-3902\2

1-08-3902 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3902 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Prokurör Alice Simm Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Konstantin Lunkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Konstantin Lunkin (isikukood: 37909103728; viibib XxxVanglas) RESOLUTSIOON Jätta Konstantin Lunkin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 18.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava K. Lunkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Konstantin Lunkin on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 29.09.2004.a otsusega KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistati 1-aastase vangistusega. Määrati katseaeg 2 aastat. Viru Maakohtu 12.12.2007.a määrusega pöörati täitmisele Konstantin Lunkini suhtes tehtud Narva Linnakohtu 29.09.2004.a kohtuotsus. 2 Karistuse kandmise algus oli 16.08.2007.a ja lõpp on 04.08.2008.a. K. Lunkini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole õppinud ega töötanud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama vanemate juurde ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Lunkini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik katseajal pidevalt rikkus kontrollnõudeid ja takistas kriminaalhoolduse läbiviimist. Konstantin Lunkin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vabadusekaotuslikku karistust kannab
2. korda. Viimasel korral oli karistatud tingimisi vangistusega ning määratud katseaeg, kuid Konstantin Lunkin hoidis pidevalt ja tahtlikult kõrvale katseaja kontrollnõuete täitmisest, mistõttu pöörati talle mõistetud karistus täitmisele. Samuti puudub K. Lunkinil vabanedes garanteeritud töökoht. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et K. Lunkin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Lunkini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vabadusekaotuslikku karistust kannab
3. korda. Viimasel korral oli karistatud tingimisi vangistusega ning määratud katseaeg, kuid K. Lunkin hoidis pidevalt ja tahtlikult kõrvale katseaja kontrollnõuete täitmisest, mistõttu pöörati talle mõistetud karistus täitmisele. Samuti puudub K. Lunkinil vabanedes garanteeritud töökoht. Arvestades K. Lunkini poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik