) § 114 lg 1 p 2 kohaselt on isikul õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsusele. Vastavalt
lg 4 tuleb üldmenetluse otsusele esitada kaebus 15 päeva jooksul, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas oli kohtuvälise menetleja otsus menetlusosalisele kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 19.10.2007.a. Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 03.11.2007.a. E. Rannik esitas avalduse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale Pärnu Maakohtule 11.01.2008.a. E. Rannik väidab tähtaja ennistamise avalduses, et ilmselt sai ta väärteootsusest teada 03.01.2008.a, kui kohtutäitur saatis koju täitmisteate. Vastavalt
§-le 70 lg 1 antakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalisele kätte allkirja vastu ning sama §-i lg 2 alusel annab menetlusosaline väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta väärteoprotokollile allkirja, märkides kättesaamise kuupäeva. Vastavalt väärteoprotokollile väärteoasja toimikus on menetlusalune isik E. Rannik väärteoprotokolli kätte saanud 25.09.2007.a ning kinnitanud oma allkirjaga, et on protokolliga tutvunud.
lg 4 järgi kui väärteoasja lahendamine on seaduse alusel kohtuvälise menetleja pädevuses, peab kohtuvälise menetleja lahend olema menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 30 päeva möödudes väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule või tema kaitsjale kätteandmisest alates.
lg 5 alusel lõikes 4 sätestatud juhul märgitakse menetlusosalisele väärteoprotokolli koopia kätteandmisel väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada lahendi koopiad. Väärteoprotokollis on kohtuväline menetleja märkinud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 19.10.2007.a. Väärteoprotokolli pöördel on eraldi välja toodud menetlusaluse isiku õigused ja kohustused - muuhulgas ka see, et lahend väärteoasjas jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast ja vastavalt
lg 2 pööratakse lahend täitmisele 10 päeva jooksul alates 2 Ärakiri 4-08-315 lahendi jõustumisest. Eeltooduga tutvumist on menetlusalune isik kinnitanud oma allkirjaga väärteoprotokolli pöördel. Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, E. Rannik’ule olid tagatud kõik võimalused õigeaegselt tutvuda temale kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega ning mõjuvaid põhjuseid kaebuse tähtaegselt esitamata jätmise kohta ei ole E. Rannik kohtule esitanud. E.Rannik on oma allkirjadega kinnitanud nii seda, et ta on protokolli kätte saanud, et ta on protokolli ja oma õigustega tutvunud. Protokollis on üheselt kirjas, millal on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav, kuid E.Rannik ei ole tehtava lahendi vastu huvi tundnud. E.Rannik väide, et ta jäi ootama kohtukutset, ei anna alust kaebuse esitamise tähtaega ennistada, kuna väärteoprotokollist tulenevalt on üheselt selge, et väärteoasjas teeb otsuse kohtuväline menetleja 19.10.2007. Seega tuleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamise avaldus jätta rahuldamata.
lg 2 p 1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast
lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes
§-dele 114 lg 4, 118 lg 2 p 1 jätab kohus kaebuse esitamise tähtaja ennistamata ja kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna otsusele väärteoasjas nr 2570,07,003185 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse E. Rannik’ule. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.