1-08-3900\2

1-08-3900 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3900 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Alice Simm Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Marek Maksimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Marek Maksimov (isikukood: 38110076013; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Marek Maksimov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 18.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Maksimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Tartu Maakohtu 23.05.2007.a määrusega pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 28.03.2005.a otsus, millega M. Maksimov tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 25 lg 1, 2 - § 215 lg 2 p1 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg - 3 päeva, karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 22.05.2007.a ja lõpp on 18.11.2009.a. M. Maksimovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei õpi ega tööta, kuigi on soovi avaldanud. Vangistuse jooksul 2 distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheks elama tuttava juurde Tartusse ning töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Maksimovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul puudub elukoht. Korteri kaasomanikud ei ole nõus M. Maksimovi elama asumisega sellele aadressile. Lisaks ei ole kinnipeetava isikuomadused sobilikud elektroonilise valvele allutamiseks – nõrk distsipliinitunnetus. Teda on juba 2-korral allutatud käitumiskontrollile, kuid karistus tuli mõlemal korral täitmisele pöörata käitumiskontrolli nõuete rikkumiste pärast. Marek Maksimov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Isik on juba 2-korral olnud allutatud käitumiskontrollile, kuid katseaja tingimuste rikkumine tõi mõlemal korral kaasa tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramise. M. Maksimovi poolt nimetatud elukoha kaasomanikud ei ole andnud nõusolekut elektroonilise seadme paigaldamiseks ning Marek Maksimovi elama asumiseks neile kuuluvasse elumajja, seega puudub isikul vabanedes garanteeritud elukoht. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Maksimov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Maksimovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ja on juba 2-korral olnud allutatud käitumiskontrollile, kuid katseaja tingimuste rikkumine tõi mõlemal korral kaasa tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramise. M. Maksimovi poolt nimetatud elukoha kaasomanikud ei ole andnud nõusolekut elektroonilise seadme paigaldamiseks ning Marek Maksimovi elama asumiseks neile kuuluvasse elumajja, seega puudub isikul vabanedes garanteeritud elukoht. Arvestades M. Maksimovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik