1-08-3972\2

1-08-3972 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3972 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Prokurör Alice Simm Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Roman Živodjorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Roman Živodjorov (isikukood: 38403042275; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Roman Živodjorov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 18.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Živodjorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Roman Živodjorov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.07.2007.a otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõisteti talle KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, s.o 10 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 10 kuud vangistust Viru Maakohtu 2 18.05.2007.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuud vangistuse võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 16.07.2007.a ja lõpp on 16.03.2009.a. R. Živodjorovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on avaldanud soovi vangistuses tööle asuda. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama õe korterisse ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub R. Živodjorovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetaval on täidetud tingimisi ennetähtaegse vabanemise eeltingimused - kindel elukoht ja toetav võrgustik. Korter sobib elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Roman Živodjorov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on kokku 2-korral kriminaalkorras karistatud ja vabadusekaotuslikku karistust kannab
2. korda. Kuriteo pani toime katseajal, mis näitab, et isik ei kasutanud talle antud võimalust käituda seaduskuulekalt ja mitte toime panna uut kuritegu. Vabanedes puudub kindel töökoht. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Živodjorov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Živodjorovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on kokku 2korral kriminaalkorras karistatud ja vabadusekaotuslikku karistust kannab
3. korda. Kuriteo pani toime katseajal, mis näitab, et isik ei kasutanud talle antud võimalust käituda seaduskuulekalt ja mitte toime panna uut kuritegu. Vabanedes puudub kindel töökoht. Arvestades R. Živodjorovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik