← Eesti

1-08-5430\2

Kriminaalasi nr.1-08-5430 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.aprillil 2008.a VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5430 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi Raivo Tamela süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Raivo Tamela 1) isikukood või sünniaeg: 36408075710 2) elu-või asukoht ja aadress x 3) karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (12.03.2008.a.) Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raivo Tamela KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o summas viis tuhat (5 000.-) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Raivo Tamela suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 25.05.2006.a. Valga Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 24 kuu katseajaga. Välja mõista süüdistatavalt Raivo Tamela´lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt Raivo Tamela´lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Rahaline karistus, sundraha ja kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.04.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (09.04.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Raivo Tamela`t selles, et tema, 17.09.2007.a. kella 15.00 paiku, ühise alkoholi tarvitamise käigus, lõi x maakonnas x vallas x külas x talus M V mitmel korral rusikaga näkku, tekitades viimasele kehavigastusi ja füüsilist valu. Teie inimese löömisega, pani Raivo Tamela toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. 2

(3)Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Raivo Tamela suhtes : Süüdi mõista Raivo Tamela KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada ) päevamäära so. summas 5000 krooni. Välja mõista Raivo Tamelalt 6525 rooni sundraha. Menetluse käik : Raivo Tamela on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Raivo Tamela ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Raivo Tamela kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 21.04.2008.a 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.