Obsah (4)

§ 218§ 3§ 44§ 56

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 27.märts 2008 Tallinn koht Väärteoasja number 4-08-1455 (2316,08,001087,001; 2315,08,001688) Kohtukoosseis Kohtunik Janika

) § 218 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Ida Politseiosakond; asukoht Vikerlase 14, Tallinn; Kesklinna Politseiosakond; asukoht: Pärnu mnt 11, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja: Kadi Muts. Menetlusalune isik Vladimir Harakoz isikukood: 3 860121 0322; EV kodanik; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Vladimir Harakoz

§ 218lg 1 järgi ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.

1. Arest pöörata täitmisele Vladimir Harakozi tabamisel või arestimajja ilmumisel. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.06.
2. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 27.märtsil
3. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt 11.02.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 986651 kohaselt möödus Vladimir Harakoz (isikukood: 3 860121 0322) 11.02.2008 kell 11:55 Harju Maakonnas Tallinna linnas Lootsi 7 Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses kassast, jättes tasumata kauba (9 pakki juustu „Atleet Light“) eest maksumusega 449,10 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 15.02.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 957380 kohaselt möödus Vladimir Harakoz (isikukood: 3 860121 0322) 15.02.2008 kell 18:12 Harju maakonnas Tallinna linna Mustakivi tee 13 kaupluses Mustakivi Rimi asuvast kassarivist ja jättis tahtlikult maksmata viski „J. Daniels“ maksumusega kokku 579,00 krooni eest, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasjad on ühendatud ühisesse menetlusse. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Menetleja leidis, et Vladimir Harakozile süüksarvatavad ja

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendatud ja nimelt: 11.02.2008 episoodis: - VT protokollis kajastatud menetlusaluse isiku enda ütlustega; - Rimi Eesti Food AS avaldusega nr 710; - õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 710; - õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. 15.02.2008 episoodis: - VT protokollis kajastatud menetlusaluse isiku enda ütlustega; - õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 548; - Rimi Eesti Food AS avaldusega nr 548; - õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Vladimir Harakoz

§ 218lg 1 järgi ning taotles tema karistamist arestiga 8 päeva.

Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Vladimir Harakozi on eelnevalt, korduvalt karistatud

§ 218

lg 1 järgi, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetlusaluse isiku seisukoht: Vladimir Harakoz kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on Vladimir Harakozile isiklikult, allkirja vastu kätte toimetatud 08.03.2008. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Vladimir Harakoz ei esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. 11.02.2008 episood: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Vladimir Harakoz pani 11.02.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. 11.02.2008 Rimi Eesti Food avaldusest nr 710 (4-08-1455, tl 4) nähtuvalt peeti Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses 11.02.2008 kinni Vladimir Harakoz, kes oli läbinud kassad ning kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa 449,10 krooni väärtuses. 11.02.2008 õigusrikkuja kinnipidamise akti nr 710 4-08-1455, tl 5) kohasel peeti 11.02.2008 kell 11:55 Lootsi 7 asuvas kaupluses Rimi Hyper Market kinni Vladimir Harakoz (isikukood: 3 860121 0322), kinnipeetu juurest leiti kauplusest varastatud esemed: juust „Atleet Light 3“, 9 tk, maksumusega 449,10 krooni. Kinnipeetu anti üle politseile. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnas tuvastati 11.02.2008 Vladimir Harakozi isikusamasus (õiend, 4-08-1455, tl 7). Vladimir Harakoz on menetlusaluse isikuna andnud ütlusi selle kohta (4-08-1455, tl 3), et ta varastas kauplusest Rimi 9 pakki juustu. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. 15.02.2008 episood: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Vladimir Harakoz pani 15.02.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. 15.02.2008 Rimi Eesti Food AS avalduse nr 548 (4-08-2082, tl 5) kohaselt peeti 15.02.2008 Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressil Mustakivi tee 13 kinni Vladimir Harakoz, kes oli läbinud kassad ja kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa 579,00 krooni väärtuses. 15.02.2008 õigusrikkuja kinnipidamise aktist nr 548 nähtuvalt (4-08-2082, tl 4) peeti 15.02.2008 kell 18:12 Mustakivi tee 13 asyvas Rimi Hyper Marketi kaupluses kinni Vladimir Harakoz ja tema juurest leiti kauplusest varastatud järgmised esemed: viski J. Daniels, 2 tk. maksumusega 579,00 krooni. Kinnipeetu anti üle politseile. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnas tuvastati 15.02.2008 Vladimir Harakozi isikusamasus (õiend, 4-08-2082, tl 8). Vladimir Harakoz on menetlusaluse isikuna andnud ütlusi selle kohta (4-08-2082, tl 3), et varastas kaks pooleliitrist pudelit viskit. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole.

§ 3

lg 4 ja § 218 lg 1 järgi on varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus, käsitletav väärteona.

§ 218

lg 2 järgi loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära.

§ 44lg 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suuruseks 50,00 krooni.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et Vladimir Harakoz üritas 11.02.2008 varastada Lootsi 7 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa 449,10 krooni väärtuses ja samuti üritas ta 15.02.2008 varastada Mustakivi tee 13 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest varastada kaupa 579,00 krooni väärtuses, tema tegu on seega õigesti kvalifitseeritud

§ 218lg 1 järgi.

Karistus:

§ 56

järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest võidakse toimepanijat karistada rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. Kohtu hinnangul pani Vladimir Harakoz väärteod toime tahtlikult; isiku karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine; raskendavad asjaolud puuduvad. Vladimir Harakozi ankeetandmetest nähtuvalt isik ei tööta, kohtul puuduvad andmed tema võimaliku regulaarse sissetuleku olemasolu kohta; samuti on Vladimir Harakozil tasumata rahatrahve. Seega puudub alus rahatrahvi määramiseks, kuivõrd on alust eeldada, et selle täitmine on võimatu. Vladimir Harakozi on eelnevalt sarnase väärteo toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, isik ei ole karistusest järeldusi teinud. Kohus leiab, et Vladimir Harakoz tuleb süüdi mõista

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises ja karistada arestiga 8 päeva. Kohtunik: